Решение № 2-2968/2025 2-2968/2025~М-2479/2025 М-2479/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2968/2025

32RS0015-01-2025-003407-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием представителей истца АО «<данные изъяты>» - ФИО2,ФИО3 (посредством ВКС),

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

третьих лиц: ФИО7, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2968/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № произошел инцидент, связанный с ухудшением (изменением) качества нефтепродукта. В ходе проведенного расследования было установлено, что произошло смешение нефтепродуктов в РГС №,№,№ в результате нарушения порядка слива секции АЦ 2,3,4 бензовоза в количестве 14966 кг, что привело к изменению качества топливной смеси, которой было заправлено более 81 автомобиля клиентов. Истцу, в результате смешения нефтепродуктов, был причинен материальный ущерб, выразившийся в выплате денежных средств по жалобам обратившихся клиентов в размере <данные изъяты> руб. В результате расследования была установлена вина троих лиц, включая ответчика ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлеченыФИО6, ФИО4, ФИО7

В судебном заседании представители истца АО «<данные изъяты>» - поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал мнение доверителя.

В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО4 пояснили, что оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы – <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущербаудовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>;расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Акционерному обществу «<данные изъяты>» пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Листратенко В.Ю.