Постановление № 5-127/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-127/2024

ДЕЛО № 5-127/2024

УИД03RS0011-01-2024-003870-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2024 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

12.12.2024 года около 12.19 часов ФИО1 по адресу: <...> не выполнил требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выйти из автомобиля Лада Приора, г.р.з. С358УВ102, после чего уехал на автомобиле, на требование остановиться не реагировали, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушил ч. 1 п. 2 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

По данном факту был составлен протокол об административном правонарушении № от 12.12.2024 года.

При рассмотрении дела ФИО1 частично признал свою вину, пояснил, что они уехали от сотрудников полиции после того как разбили стекло, т.к. испугались, сразу не поняли, что они сотрудники полиции, т.к. не представились, все быстро произошло; они уехали в сторону г Стерлитамак, на повороте их остановили сотрудники ДПС, они остановились. Автомашину на прокат брал ФИО8

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается вышеизложенными пояснениями самого ФИО1, письменным рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по Республике Башкортостан ФИО10, согласно которому ФИО1, ФИО11., находясь в автомобиле Лада Приора, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: РБ, <...>, увидев сотрудников полиции в гражданской форме, которые предъявили служебное удостоверение в развернутом виде на неоднократные требования прекратить противоправные действия и выйти из автомобиля не реагировали, при этом они завели автомобиль и скрылись, далее были остановлены сотрудниками ДПС, при этом ФИО1 пытался скрыться в лесном массиве; аналогичными письменными рапортами оперуполномоченных по особо важным делам отдела УНК МВД по РБ ФИО12 письменными пояснениями ФИО1, отобранными с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в котором он признает вину, указывает, что при попытке автомобиля ДПС остановить их, они не остановились, пытались скрыться; актом медицинского освидетельствования №353 от 13.12.2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом полиции, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел, другими письменными документами.

Эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются объективными, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, опровергается вышеприведенными рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественное положение (не работает, не имеет официального источника дохода), судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Срок его уже административного задержания уже зачтен при вынесении постановления мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан по делу №5-379/2024, не подлежит повторному зачету в срок отбытия административного ареста; срок административного ареста следует исчислять по окончании отбытия административного наказания по делу мирового судьи №5-379/2024 от 13.12.2024.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 13.12.2024 года по делу №5-379/2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Копия верна: ___________ судья Шагизиганова Х.Н.

Постановление вступило в законную силу ______________ секретарь суда

Постановление не вступило в законную силу ______________ секретарь суда

Подлинник постановления подшит в материалы гражданского дела 5-127/2024 Ишимбайского городского суда РБ

Судья Шагизиганова Х.Н.