Постановление № 5-122/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело № 5-122/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов Сергей Николаевич, рассмотрев 22 июня 2018 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина, 5 г. Котельниково Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

05 марта 2018 года участковым уполномоченным О МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО8 в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

26 апреля 2018 года по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 31 января 2018 года в 19 час. 20 мин. ФИО1 в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причинила побои Потерпевший №1, а именно толкнула её, вследствие чего Потерпевший №1 ударилась правым локтём руки о дверной косяк, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает своего нахождения в указанном месте и время, вину не признала, указывая, что действительно в этот день произошел конфликт между ней и потерпевшей Потерпевший №1, однако она её не толкала, а наоборот последняя прижала её к стене, отчего у неё образовались синяки на левой руке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 31.01.2018 года в вечернее время у неё с ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого она хотела поговорить с ФИО1, поэтому преграждала ей путь из туалетной комнаты в коридор. Потом позвала сына Свидетель №1 с фонариком, чтобы посветить в тёмную комнату и указать на паутину, не убранную ФИО1 После этого ФИО1, пытаясь выйти из туалетной комнаты, оттолкнула её в сторону и выбежала в коридор, отчего Потерпевший №1 ударилась правым предплечьем о косяк двери, почувствовала физическую боль. Впоследствии в месте удара образовался кровоподтёк.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который приходится сыном Потерпевший №1, о том, что 31.01.2018 года вечером он обнаружил у двери их туалета мусор и сказал об этом своей матери. Из-за этого между его матерью и ФИО1 возник конфликт, так как ФИО1 отрицала, что мусор был не её. Потерпевший №1 хотела с ней поговорить, поэтому стала в двери туалета и позвала его принести фонарь и показать мусор. Когда он пришёл, то ФИО1 находилась в туалете, а его мать стояла в дверном проёме. В это время ФИО1 толкнула Потерпевший №1, отчего она ударилась правой рукой об косяк двери и почувствовала физическую боль, впоследствии в этом месте образовалась гематома.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, прихожу к выводу, что их показания являются логичными, сопоставимыми друг с другом, а также другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется. При этом потерпевшая и свидетель хотя и являются близкими родственниками, однако они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев от 31.01.2018 года (л.д. 5);

протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 31 января 2018 года в 19 час. 20 мин. в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причинила побои Потерпевший №1, а именно толкнула её, вследствие чего Потерпевший №1 ударилась правым локтём руки о дверной косяк, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль (л.д. 4);

заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.03.2018 года №, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде 3 кровоподтёков на тыльной поверхности правого предплечья, 1 кровоподтёка на боковой поверхности правого локтевого сустава, 1 кровоподтёка на передней поверхности правого плеча, 1 кровоподтёка на задней поверхности правого плеча, 2 кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, образовались от воздействия тупых твёрдых предметов за 5-6 суток до момента осмотра в Котельниковском СМО (л.д. 21-23).

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения судья оценивает как намерение избежать ответственности за содеянное; и опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств о её виновности.

Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и Потерпевший №1, и возникший между ними на этой почве конфликт, что сами они не отрицают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 очевидцами конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 не были, об обстоятельствах произошедшего им известно со слов ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с предоставлением рассрочки его уплаты на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., с рассрочкой его выплаты на срок четыре месяца, с уплатой штрафа в размере 1250 руб. ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Павликов