Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1709/2018 М-1709/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, последний получил указанную сумму и обязался согласно расписке вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил права требования ФИО2 в полном объёме, что подтверждается договором уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объёме по договору займа денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление о переуступке прав требования долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ФИО2 часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Возврат денежных средств, подтверждается распиской в их получении, подписанной сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник своё обязательство по договору займа в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, истец просил суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 125 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652,60 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Также пояснила, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей возвращены ответчиком истцу. Денежные средства в размере 80 000 рублей возвращены истцу ФИО6 по поручению ФИО3 Остальные денежные средства были возвращены ответчиком ФИО4 Доказательств возврата ответчиком денежных средств ФИО4 нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей с обязанностью возврата данных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства заключения договора займа представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО3, переуступлены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указано, что ФИО2 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве возврата суммы займа, предоставленного ФИО4 ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. Указанная расписка подписана ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией перевода с карты на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией перевода с карты на карту.

Письменных доказательств возврата оставшейся суммы займа - 420 000 рублей, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, не представлено.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В частности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Ответчик ФИО3, подписывая совместно с ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ФИО2 в размере 1 000 000 рублей из полученных от ФИО4 по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 500 000 рублей, совершил действия, свидетельствующие о признании себя должником на не возвращенную сумму денежных средств в размере 500 000 рублей по отношению к кредитору ФИО2 Данные действия следует признать признанием долга, что в силу ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Согласно с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 125 260 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически не правильным и не принимает во внимание.

Исходя из изложенного, размер процентов подлежит пересчету исходя из следующей формулы:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

500 000

18.08.2015

14.09.2015

28

0
-

10,14%

365

3 889,32

500 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,52%

365

3 912,33

500 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,17%

365

4 145,34

500 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,11%

365

3 494,25

500 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

6,93%

365

1 613,84

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

6,93%

366

2 272,13

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,53%

366

2 571,72

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,73%

366

3 220,08

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,45%

366

3 347,68

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,77%

366

3 609,02

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,45%

366

2 849,73

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,81%

366

3 094,13

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,01%

366

1 628,01

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

28.11.2016

71

0
-

10%

366

9 699,45

450 000

29.11.2016

27.12.2016

29

50 000

28.11.2016

10%

366

3 565,57

420 000

28.12.2016

31.12.2016

4
30 000

27.12.2016

10%

366

459,02

420 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

9 780,82

420 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

4 038,90

420 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

5 109,04

420 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

9 424,11

420 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

4 107,95

420 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

4 651,64

420 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

4 993,97

420 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

3 624,66

420 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

14 599,32

420 000

17.09.2018

07.11.2018

52

0
-

7,50%

365

4 487,67

Итого:

1178

80 000

8,56%

125218,39

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 125 218,39 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 545218,39 рублей, из которых: 420 000 рублей - сумма основного долга, 125 218,39 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7661,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> долг в сумме 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 125218,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7661,36 рублей, а всего в сумме 552879,75 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: