Решение № 12-108/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-108/2025

Дело 12-108/2025

УИД 54RS0023-01-2025-000833-25


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Ирида-43» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО2 № 10673342253476454740 от 23.04.2025,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253476454740 от 23.04.2025 ООО «ИРИДА-43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ИРИДА-43» ФИО1 обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Коченевский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как ООО «ИРИДА-43» своевременно вносились денежные средства на расчетную запись, бортовое устройство на момент фиксации административного правонарушения было активным.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253476454740 от 23.04.2025, ООО «ИРИДА-43» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование КАП «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/18-02-2025/410596782 действительно до 17.02.2027.

Из фотоматериала следует, что 24.03.2025 в 04:44:35 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства является ООО «ИРИДА-43», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы представителем ООО «ИРИДА-43» представлено дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2020 о передаче ООО «РТ-ИНВЕСТ транспортные системы» ссудополучателю ООО «ИРИДА-43» в безвозмездное временное пользование бортовые устройства согласно приложению.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, согласно информации ООО «РТ-ИНВЕСТ транспортные системы», на дату фиксации правонарушения, 24.03.2025 04:44:35, ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" с 02.05.2023 12:13:40 за владельцем (собственником) транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью "ИРИДА-43".

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 1437827 от 28.06.2019 и актов передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с 13.06.2024 13:42:01 закреплено бортовое устройство № 300670258.

На момент фиксации административного правонарушения, 24.03.2025 04:44:35 (московское время), вышеуказанное транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254

«Иртыш» (1368 км 126 м), при этом бортовое устройство было выключено, данные о пройденном пути не поступали.

Вместе с тем существует вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства, что влечет наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях привлеченного к ответственности юридического лица. Плата за пользование автомобильными дорогами общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от собственника транспортного средства.

Тщательно проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд признает постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253476454740 от 23.04.2025 в отношении ООО «ИРИДА-43» незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО2 № 10673342253476454740 от 23.04.2025 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «ИРИДА-43» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

судья <данные изъяты> В.В.Левковец