Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-1368/2019 М-1368/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1309/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира №, расположенная в <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ему и его матери ФИО1 Право собственности зарегистрировано за ними в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе на долю указанной квартиры. Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в нотариальном порядке оформить свои права не может, поскольку доли в праве собственности определены не были, а, кроме того, в договоре приватизации, свидетельстве о регистрации права собственности и регистрационном удостоверении фамилия его матери указана как ФИО2 в то время как на момент передачи квартиры она уже была ФИО1.

Просил определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру по 1/2 доле каждому и признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец ФИО4 и представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, квартира № расположенная в <адрес> общей площадью 50,9 кв. метра, в том числе жилой площадью 30,8 кв. метра, была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО4. Указанное право зарегистрировано в администрации г. Узловая в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № инвентарное дело №, о чем выданы свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения которого, ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела. В связи с этим суд соглашается с доводами истца и его представителя о том, что в договоре приватизации, свидетельстве о регистрации права собственности и регистрационном удостоверении фамилия одного из участников приватизации указана неверно. Однако, поскольку на момент приватизации квартиры иных лиц, кроме ФИО1 и ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрировано не было, суд приходит к выводу о том, что только они в силу действовавшего на тот момент законодательства могли принять участие в приватизации квартиры.

ФИО1 и ФИО4 выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Умершая постоянно по день смерти была зарегистрирована в спорной квартире совместно с сыном ФИО4, подавшим в установленные сроки заявление о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией наследственного дела. Родственные отношения также подтверждены материалами дела.

В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, в связи со смертью ФИО1

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку выяснить волю умершей по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие ее смерти, этот вопрос разрешает суд с учетом положений п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ и ст. 3.1 вышеназванного закона.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено. Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/2 доле.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей 1/2 долю спорной квартиры.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершей, ее единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО4. Следовательно, к нему в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащую умершей 1/2 долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить принадлежность квартиры № расположенной в <адрес> по одной второй доле каждому ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева