Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-276/2021

(Мотивированное
решение от 24.06.2021)

Гражд. дело № 2-276/2021

УИД 66RS0017-01-2021-000374-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 июня 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что они являются собственниками жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.12.2001. С 1995 года ФИО1 проживала в незарегистрированном браке с ответчиком по делу ФИО3 После приобретения дома и прописки в нем, по просьбе ответчика ФИО3, они зарегистрировали последнего в данном доме. В 2003 году ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, однако в 2011 году брак был прекращен, но продолжали проживать одной семьей. С 2017 года ФИО1 и ФИО3 прекратили совместное проживание. 01.02.2018 истцы обращались к ответчику с письменным предложением о снятии с регистрационного учета, но тот выписываться отказался. В настоящее время по вышеуказанному адресу остается зарегистрированным ответчик по делу - ФИО3 Местонахождение ответчика неизвестно. В связи, с чем просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, поскольку его реальное место жительства суду не известно.

Привлеченная в качестве представителя ответчика адвокат Белякова Т.А. просила принять по делу законное и обоснованное решение.

Прокурор Бердышева Д.В. в отсутствие мнения ответчика по иску, и не имея сведений о причинах выезда ответчика из жилого помещения, не может сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.12.2001, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 18.01.2002.

В период с 2003 года по 2011 год ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака, 22.01.2011 брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района от 11.01.2011.

Как явствует из домовой книги и справок Сажинской сельской администрации в 14.01.2002 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, который фактически с 2017 года по указанному адресу не проживает, адрес его фактического проживания не известен.

Установив все обстоятельства по данному делу, а именно тот факт, что ФИО3 является бывшим членом семьи истца ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор найма жилого помещения между ФИО3 и собственниками жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать ответчика лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.