Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2 – 414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 29 октября 2018г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283326 рублей 13 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.08.2013 ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму 159697 рублей 72 коп. под 27% годовых сроком на 60 месяцев до 30 августа 2018 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца в размере 4873 рубля 68 копеек, а также последний платеж 30.08.2018 в размере 5078 рублей 66 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлена неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ФИО1 составляет 283326 рублей 13 коп., в том числе 152474 рубля 71 коп. задолженность по основному долгу, 41746 рублей 16 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35104 рубля 68 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 54000 рублей 58 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 283326 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору и 6033 рубля 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 определение о назначении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства с приложенными документами получил (л.д. 24), а также получил документы о продлении процессуального срока в связи с допущенной опечаткой в определении суда (л.д. 30). Доказательств и возражений относительно предъявленных требований стороны ни друг другу, ни в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

30 августа 2013г. между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования № в размере 159607 рублей 72 коп. сроком на 60 месяцев под 27% годовых (л.д. 10-13). Банк выдал кредит ответчику (л.д. 3) Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. Стороны согласовали сумму кредита срок кредита 60 месяцев и процентную ставку по кредиту 27 % годовых, ответственность за нарушение сроков погашения кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 5). Последний платеж по кредиту ФИО3 выполнил 30.01.2014

Согласно расчету задолженности ФИО3 по состоянию на 16 августа 2018 года обязан выплатить банку 152474 рубля 71 коп. основного долга по кредиту, 41746 рублей 16 копеек задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, 54000 рублей 58 копеек штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, 35104 рубля штрафных санкций за просрочку уплаты кредита. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями договора банком открыт счет для ответчика и предоставлен кредит в размере 159607 рублей 72 копейки (л.д. 3). Форма договора сторонами соблюдена.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия кредитного договора не выполняются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок пользования кредитными денежными средствами истек 30 августа 2018г. Ответчик обязательства, установленные кредитным договором, не исполнил.

Таким образом, исковые требования истца об уплате задолженности по основному долгу с начисленными процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчику начислены штрафные санкции на просроченный к возврату основной долг, в размере 35104 рубля 88 копеек, и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 41746 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Суд учитывает, что штрафные санкции за неуплату процентов превышают размер задолженности по процентам, к увеличению размера штрафов привели в том числе и действия истца, длительное время после нарушения ответчиком обязательства, не обращавшегося за взысканием задолженности по кредитному договору. Суд считает, что начисленные штрафные санкции за просрочку уплаты процентов несоразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер штрафа до 30000 рублей.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму 259325 рублей 55 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6033 рубля 26 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6033 рубля 26 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 152474 рубля 71 копейку задолженности по основному долгу, 41746 рублей 16 копейки задолженности по процентам за пользование заемными средствами, 35104 рубля 68 копеек штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 30000 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, 6033 рубля 26 копеек компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 265358 рублей 81 копейку.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: / /

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.