Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-2705/2016;)~М-3064/2016 2-2705/2016 М-3064/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-246/2017Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Административное Гр.дело №2-246/2017 Именем Российской Федерации 02 февраля 2017 года г. Мичуринск. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Черновой О.Ю., при секретаре Зацепиной Ю.Н., с участием представителя истца ООО «Велес» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, Приговором *** от *** года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ООО «***» в сумме *** рублей *** копейка и ей было назначено наказание в виде *** лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ***. ООО «***» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца ООО «***» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и показал, что *** от *** года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ООО «***» в сумме *** и ей было назначено наказание в виде *** лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ***. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратила. Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере *** в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и *** в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба не признала, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не признала, пояснила, что приговор *** от *** года вступил в законную силу, она его не обжаловала. Представленный расчет процентов истца не оспаривает, своего расчета не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что приговором *** от *** года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ООО «***» в сумме ***. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «***» *** в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением. На основании ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на 27.02.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период времени с ***. по ***. ФИО2 выполняла обязанности торгового представителя ООО «***». С ***. начинает течь срок неправомерного пользования денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. ФИО2 согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, представленному представителем истца на сумму долга в размере *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ***. по ***. в сумме ***. Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «***» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ***. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «***» *** в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и *** в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года. Председательствующий - О.Ю. Чернова. Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Велес" (подробнее)Судьи дела:Чернова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-246/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |