Решение № 2-283/2025 2-283/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-283/2025

Дело №

34RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области (далее по тексту МИФНС России №15 по Воронежской области или Инспекция) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является физическим лицом. Недвижимое имущество в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4150 кв.м., находятся по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.88 НК РФ ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная налоговая проверка в связи с предоставлением декларации по налогу на доход физических лиц форме 3-НДФЛ за 2021 год по сроку 11.04.2022 в налоговый орган ФИО2, ИНН №, по результатам которой 26.09.2022 до начислено 883 353,53 руб., в том числе налог – 846 192 руб., пеня – 8 955,53 руб., штраф – 28 206 руб.. На основании приказа УФНС России по Воронежской области от 11.12.2020 №@ «Об утверждении регламента взаимодействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области и территориальных налоговых органов Воронежской области в условиях централизации функций по управлению долгом», функции по управлению долгом входят в функции МИФНС России №15 по воронежской области. В компетенцию долгового центра входят вопросы применения мер принудительного взыскания, урегулирования задолженности, обеспечение отдельных функций банкротства на территории Воронежской области. Инспекция администрирует задолженность всех налогоплательщиков региона, вне зависимости от места их учета в территориальных налоговых органах области. Ответчик не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем истцом на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 1 023 125, 65 руб. с указанием добровольного срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольного исполнения требования после истечения срока уплаты, согласно ст.46 НК РФ, Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 055 615,90 руб., а также согласно пп.1 п.3 ст.48 НК РФ инспекцией вынесено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 028 281,30 руб. (в точности по налоговой проверке 852 986,50 руб.). Заявление от ДД.ММ.ГГГГ № доставлено ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок № в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №а-1145/2024 на сумму 1 028 281,30 руб.. В связи с поступлением в инспекцию вышеуказанного судебного приказа, в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ № налогового органа на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств на сумму 1 010 082,80 руб., вынесенное на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика. На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП возбудил исполнительное производство №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ направил в банк Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ действие поручения № налогового органа на пересечение соответствующей суммы задолженности направленное в банк в соответствии со ст.46 НК РФ, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены. Таким образом, истцом были приняты все меры по взысканию задолженности в принудительном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-1145/2024 составляет 943 119,53 в точности по налоговой проверке 776616,19 рублей (в т.ч. по налогу – 739 454,66 руб., пеня – 8955,53 руб., штраф – 28 206 руб.). ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер №, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО1 без согласия налогового органа, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 230 491 рублей. Истцом в адрес ответчика заказным письмом (ШПИ №) направлялось решение о принятии обеспечительных мер, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По имуществу указанному в решении о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлена регистрация ограничения прав и обременение в силу закона. Сумма неисполненных ответчиком обязательств по налоговой проверке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 776 616,19 рублей, что составляет более 5% от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев. Ответчиком не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества. Просит суд: - обратить взыскание в целях погашения задолженности в сумме 776 616 рублей 19 копеек на заложенное имущество ФИО1, ИНН №, общей стоимостью 230 491 рублей, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

Истец – представитель МИФНС России №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно, и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года. Уплата страховых взносов налогоплательщиком осуществляется с момента присвоения ему статуса индивидуального предпринимателя и до момента прекращения этого статуса.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) являлся индивидуальным предпринимателем и состоял в налоговом органе ИФНС по <адрес> /том 1, л.д.9-11/.

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2021 год.

Инспекцией Федерально налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, доначислены суммы налогов, пени, штрафов - всего 883 353 рублей 53 коп. /том 1, л.д.19-23/.

В обеспечение исполнения данного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС №15 по Воронежской области вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.24-26/.

Копия указанного выше решения была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) /том 1, л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 125 руб. 65 коп., установлен срок для его исполнения ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.28-29, 30/.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.31/ постановлено, взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 055 615,9 рублей.

На основании заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> /том 1, л.д.33/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2021-2022 год за счет имущества физического лица в размере 1 028 281 рубля 30 копеек, в том числе: по налогам – 842 087 рублей 01 копейки; пени, подлежащим уплате в бюджет системы Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 157 488 рублей 29 копеек, штрафам – 28 706 рублей /том 1, л.д.38/.

Судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу № /том 1, л.д.39-40/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об обращении взыскания задолженности за счет примененных видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов № /том 1, л.д.41/.

По сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено, задолженность налоговым органом не взыскана.

По состоянию на 07.07.2025 года сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 776 616, 19 руб..

Таким образом, учитывая неисполнение должником обязательств по уплате налогов, начисленных Инспекцией, значительный размер задолженности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), а именно на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 230 491 рублей, в целях погашения задолженности в сумме 776 616 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров