Постановление № 5-204/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 года в 18 часов 37 минут ФИО1 находясь в магазине ООО «Посуда-Центр сервис», по адресу: <...> тайно из корыстных побуждений свободным доступом похитила диффузер 30 мл., для ароматизации помещений, артикул SAP 1076225 стоимостью 162 рубля 29 копеек, набор ковриков универсальный 29*43 см. – 2 шт., артикул SAP 1117496 стоимостью 68 рублей 43 копейки, положив их в женскую сумку, вышла за линию касс не рассчитавшись за товар, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что хотела сделать подарок на 8 марта.

Потерпевший ООО «Посуда-Центр сервис» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780100868 от 07.03.2017 г.; рапортом ФИО11.; объяснениями свидетелей ФИО8., ФИО10 ФИО9.; объяснениями ФИО1; заявлением представителя ООО «Посуда-Центр сервис» о привлечении к ответственности по факту хищения 06.03.2017 года; справкой о стоимости товара; сохранной распиской.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18880455177801008683; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Похищенное имущество: диффузер 30 мл., для ароматизации помещений, артикул SAP 1076225 стоимостью 162 рубля 29 копеек, набор ковриков универсальный 29*43 см. – 2 шт., артикул SAP 1117496 стоимостью 68 рублей 43 копейки, оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Посуда-Центр сервис».

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов