Решение № 02А-0524/2025 02А-0524/2025~МА-0277/2025 МА-0277/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02А-0524/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-524/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004181-18) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП Росси по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2025 года по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года; обязать МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании исполнительного листа ВС № 087599811 от 13.08.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес по делу № 02-0095/2019 о взыскании алиментов с фио и ФИО2 на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части от всех видов заработка, было возбуждено исполнительное производство № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года. Постановлением от 05.06.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ № 1 фио о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года ФИО1 определена задолженность по алиментам на 05.06.2023 года в размере сумма На основании указанного постановления административный истец погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается квитанциями и иными платежными документами. Постановлением от 14.01.2025 года судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ № 1 фио о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству: № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года ФИО1 определена задолженность по алиментам на 14.01.2025 года в размере сумма Не согласившись с постановлением от 14.01.2025 года, 15.01.2025 года ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, однако в удовлетворении заявления отказано. Административный истец полагает указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, поскольку расчет задолженности, по его мнению, произведен с нарушениями. Административный истец указывает, что в период с 01.07.2023 года по 31.12.2024 года им регулярно производилась уплата алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка. Однако данные платежи не были приняты во внимание при расчете задолженности. Кроме того, административный истец обращает внимание на то, что в расчетном периоде с 28.04.2020 года по 19.10.2020 года он состоял на официальном учете в качестве безработного. Данное обстоятельство, влекущее изменение порядка расчета алиментных обязательств, также не было учтено судебным приставом-исполнителем. В результате многократных обращений административного истца судебный пристав-исполнитель предоставил постановление от 07.02.2025 года о расчете алиментной задолженности по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП, согласно которому сумма задолженности фио на 07.02.2025 года составила сумма Фактически административный истец получил данное постановление только 11.03.2025 года. Из представленного административным истцом расчета следует, что на дату 07.02.2025 года общая сумма задолженности по алиментам должна составлять сумма

Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП№ 1 ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес по делу № 02-0095/2019 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворены. С ответчика фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.02.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ВС № 087599811 от 13.08.2019 года по делу № 02-0095/2019, было возбуждено исполнительное производство № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года.

Постановлением от 05.06.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ № 1 фио о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года ФИО1 определена задолженность по алиментам на 05.06.2023 года в размере сумма

Постановлением от 14.01.2025 года судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ № 1 фио о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству: № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года ФИО1 определена задолженность по алиментам на 14.01.2025 года в размере сумма

Не согласившись с постановлением от 14.01.2025 года, 15.01.2025 года ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, однако в удовлетворении заявления отказано.

Административный истец полагает указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, поскольку расчет задолженности, по его мнению, произведен с нарушениями.

ФИО1 в обосновании административного искового заявления ссылается на следующие обстоятельства:

- административный истец в целях поиска подходящей работы был зарегистрирован в Департаменте труда и социальной защиты населения адрес с 28.04.2020 года по 20.11.2020 года, а в качестве безработного с 28.04.2020 года по 19.10.2020 года, что подтверждается справкой № 0760182/25ТЕКСТИ;

- согласно справке о социальных выплатах, в период безработицы ФИО1 фактически выплачена сумма в размере сумма с мая 2020 года по октябрь 2020 года. Таким образом 1/4 часть от полученной суммы должна составлять сумма;

- в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2025 года отсутствует подробный расчет;

- общая сумма полученных доходов с 01.01.2020 года по 14.04.2025 года составляет сумма, согласно представленному административным истцом расчета.

- таким образом, общая сумма дохода за весь период составляет: сумма, соответственно 1/4 часть составляет: сумма

- сумма общей погашений задолженности по алиментам составляет сумма

Так, по мнению административного истца, на дату 07.02.2025 года общая сумма задолженности по алиментам должна составлять сумма

Учитывая приведенные обстоятельства, административный истец приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, которым с фио взыскивается необоснованно завышенная сумма алиментной задолженности, что представляет собой прямое нарушение прав административного истца.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 статьи 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 113 СК РФ.

Таким образом, к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.

В ходе судебного разбирательства, административным ответчиком было представлено в адрес суда постановление от 31.03.2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2025 года по исполнительному производству № 25216/20/77048-ИП от 08.11.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № 087599811 от 13.08.2019 года по делу № 02-0095/2019, выданного органом: судебным участком № 219 Реутовского судебного адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника фио, в пользу взыскателя ФИО2

На основании постановления от 31.03.2025 года за должником ФИО1 признана задолженность по алиментным обязательствам за период с 01.08.2019 года по 28.02.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в сумме сумма по состоянию на 28.02.2025 года.

Указанное постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 31.03.2025 года административный истец обжалует в рамках настоящего административного искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что перерасчет задолженности, указанный в постановлении от 31.03.2025 года, был произведен исключительно на основании документов, представленных самим административным истцом. При этом документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в материалы исполнительного производства не поступали.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует закону и принято в пределах компетенции в установленном законом порядке, прав истца не нарушает, расчет задолженности обоснованно произведен судебным приставом-исполнителем по правилам п. 4 ст. 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет задолженности по алиментам произведен верно с учетом имеющихся у судебного пристава-исполнителя сведений и с учетом требований ст. ст. 105, 117 СК РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях административного ответчика суд не находит нарушений требований законодательства, ответчиком соблюден порядок принятия решений, установленный требованиями нормативно-правовых актов. При этом, суд учитывает, что ссылки истца на нарушения его прав административным ответчиком, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, доводы истца о нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» носят вероятностный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками со стороны истца не представлено.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП Росси по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированно решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Федюнина С.В.