Определение № 3-0806/2026 3-0806/2026~М-0699/2026 М-0699/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 3-0806/2026

УИД 77OS0000-02-2026-003122-98 Дело № 3-0806/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

12 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению адрес к ООО «Интернет решения», ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ООО «Интернет решения» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.08.2023 г. по адресу: МО адрес произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору страхования транспортных средств (полис) №79129/046/Е00174/23. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «Интернет Решения» на основании договора аренды. Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то право требования возмещения убытков перешло к нему.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.12.2025 г. по делу № А40-269124/25-14-2096 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 и настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 13.02.2026 г.

Истец, его представитель, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Интернет решения» находится по адресу: адрес, помещ.I, эт.41, комн.6, а место жительство ответчика фио- адрес, адрес.

При таких данных, учитывая выбор истца, обратившегося в Арбитражный суд адрес по месту нахождения ответчика ООО «Интернет решения», принимая во внимание положения ст.ст. 24, 28, 29, 31 ГПК РФ, цену иска, дело подлежит направлению на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ООО «Интернет решения».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 29, 31, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению адрес к ООО «Интернет решения», ФИО1 о взыскании суммы ущерба для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио