Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017~М-2907/2017 М-2907/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Дело № 2-3218/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 56 124 рубля 89 копеек, сроком на 85 месяцев, с установленной процентной ставкой 24 % Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2010 по 07.09.2017 в размере 95 444 рубля 46 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 53 570 рублей 86 копеек; комиссии в размере 8 303 рубля 35 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 33 570 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили возражения, в которых просят отказать во взыскании комиссии в размере 6 905 рублей, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ».

Ответчик согласился с условиями и тарифами банка, был ознакомлен с полной стоимостью кредита, что им не оспаривается.

Получение банковской карты ответчиком подтверждается его распиской (л.д.19).

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался картой (л.д.3).

Таким образом, судом установлено, что истцом принятые на себя перед ответчиком обязательства исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.09.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 95 444 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 53 570 рублей 86 копеек, комиссий в размере 8 303 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 33 570 рублей 25 копеек.

Ответчиком не оспаривается сумма задолженности основного долга в размере 53 570 рублей и сумма процентов в размере 33 570 рублей. Согласно представленным ответчиком возражений и расчету ответчик оспаривает сумму комиссий за период с 29.12.2010 по 02.09.2014 и просит применить срок исковой давности, отказать в размере исковых требований о взыскании задолженности по комиссии в размере 6 905 рублей.

Судом принимается расчет, представленный ответчиком и признается арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца : взыскать в полном объеме сумму основного долга в размере 53 570 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 570 рублей 25 копеек, удовлетворить частично требование о взыскании комиссий, применив срок исковой давности и взыскать сумму в размере 1398 рублей 35 копеек, отказав в остальной части взыскания суммы комиссий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 063 рубля 94 копейки. С учетом частично удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2010г. в размере 88 539 рублей 46 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 53 570 рублей 86 копеек, задолженности по процентам в размере 33 570 рублей 25 копеек, комиссий в размере 1398 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2841 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина