СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1320/2019 2-1320/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1320/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1320/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 22 апреля 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севем 48» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 ноября 2017 г. заключил с ООО «Спецстройальянс» договор поставки товаров № С-090, по условиям которого поставил покупателю товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующем указанным в накладных. Ссылаясь на то, что Арбитражным судом Липецкой области с ООО «Спецстройальянс» взыскана задолженность в размере 184 263 рубля 54 копейки, договором поставки установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, истец просил взыскать с поручителя ФИО1 неустойку в размере 260 420 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Севем 48» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Спецстройальянс» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что 1 ноября 2017 г. между ООО «Севем 48» (поставщиком) и ООО «Спецстройальянс» (покупателем) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки товаров № С-090, в соответствии с которым (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы партиями, в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять товары и своевременно произвести оплату.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованием и в количестве, а также в сроки, соответствующие указанным в накладных, составленных на основании заявок покупателя. Прием-передача каждой партии товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенностей, счетов, накладных, счетов-фактур, утвержденной учетной политикой поставщика. Счета-фактуры и накладные должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.1). Датой поставки товара является дата подписания накладной (п. 2.3).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной. Стороны согласовали, что сумма товара, приобретаемого в кредит, составляет 50 000 рублей, при этом поставщик оставляет за собой право менять сумму кредита ежемесячно. Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату выписки накладной. Цена товара на дату поставки устанавливается в рублях и указывается в накладной. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на р/с поставщика или дата оплаты наличными в кассу поставщика.

В силу п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

С 17 по 28 апреля 2018 г. ООО «Севем 48» были поставлены ООО «Спецстройальянс» строительно-отделочные материалы, что подтверждается представленными истцом товарными накладными, и которые были частично оплачены покупателем согласно платежным поручениям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-9060/2018 (резолютивная часть оглашена 28 сентября 2018 г.) с ООО «Спецстройальянс» в пользу ООО «Севем 48» взыскана задолженность по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г. в сумме 184 263 рубля 54 копейки.

Установлено, что 1 ноября 2017 г. между ООО «Севем 48» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого указанное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г., заключенному с ООО «Спецстройальянс». Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поставщик отвечают перед кредитором солидарно.

Вступившим в законную силу заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 января 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Севем 48» взыскана задолженность по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г. в размере 184 263 рубля 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-13128/2018 (резолютивная часть оглашена 30 января 2019 г.) с ООО «Спецстройальянс» в пользу ООО «Севем 48» взысканы пени за период с 28 апреля 2018 г. по 19 ноября 2018 г. в сумме 174 199 рублей 91 копейка и за период с 20 ноября 2018 г. исходя из расчета 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 сентября 2018 г. о взыскании с ООО «Спецстройальянс» задолженности по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г. и решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 января 2019 г. о взыскании ООО «Спецстройальянс» пени по указанному договору до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт наличия задолженности по оплате товара по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г. установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, поручившегося за исполнение покупателем ООО «Спецстройальянс», учредителем и генеральным директором которого он является, обязательства по оплате товара по указанному договору и не исполнившего его, в пользу истца неустойки с 28 апреля 2018 г. по 4 марта 2019 г. в размере 260 420 рублей 08 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут. При этом взыскание неустойки является солидарным вместе со взысканной с ООО «Спецстройальянс» по решению Арбитражного суда Липецкой области от 30 января 2019 г. по делу № А36-13128/2018 в пользу ООО «Севем 48» пени.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля, подтвержденные платежным поручением № 1280 от 4 марта 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севем 48» неустойку по договору поставки № С-090 от 1 ноября 2017 г. в размере 260 420 рублей 08 копеек за период с 28 апреля 2018 г. по 4 марта 2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля, а всего 266 224 рубля 08 копеек.

Данное взыскание считать солидарным вместе со взысканной с ООО «Спецстройальянс» по решению Арбитражного суда Липецкой области от 30 января 2019 г. по делу № А36-13128/2018 в пользу ООО «Севем 48» пени.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 г.