Апелляционное определение № 33-7962/2026 Ж-6232/2026 от 12 марта 2026 г.

77RS0031-02-2022-017234-68

Судья первой инстанции фио

Материал № 13-4859/2025

Апелляционное производство № 33-7962/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Хорошевского районного суда адрес от 17.10.2025 года, которым постановлено:

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Хорошевского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-9285/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио денежные средства в размере сумма в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 07 сентября 2022 года по 31 июля 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение по гражданскому делу №2-9285/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП фио обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм. В обоснование заявления, заявитель ссылается на то, что решение суда исполнено 31 июля 2025 года, заявитель просит произвести индексацию и взыскать денежные средства в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение суда, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П пришел к выводу, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-9285/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ИП ФИО2 удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда исполнено в полном объеме 31 июля 2025 года.

Таким образом, присужденная решением Хорошевского районного суда адрес денежная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер суммы индексации за период с 07 сентября 2022 года по 31 июля 2025 года составляет сумма

При указанных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя фио об индексации взысканных сумм удовлетворено в полном объеме.

Разрешая заявление истца об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение ответчиком решения суда по выплате образовавшейся задолженности привело к обесцениваю взысканной денежной суммы, в связи с чем, данные суммы проиндексированы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция полагает необходимым согласиться с определением суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы при проверке расчета задолженности индексируемых сумм, суд первой инстанции согласился с расчётом, в котором учтены периоды погашения задолженности, а также взысканные суммы до фактического исполнения решения суда 31.07.2025 (л.д. 151-152), что согласуется с положениями ч. 2 ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17.10.2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2026

Судья