Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-6430/2016;)~М-7540/2016 2-6430/2016 М-7540/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Паклиновой Т.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Отделения МВД России по Тазовскому району Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать

Установил:

ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия <х>.

9 марта 2011 года, в связи с аннулированием разрешения на право владения огнестрельным оружием оно было изъято у владельца и сдано на хранение в КХО Отдела МВД России по Тазовскому району.

ОМВД России по Тазовскому инициировал дело предъявлением иска к ФИО1 о прекращении его права собственности на указанное оружие с последующей его реализацией через специализированный магазин, расположенный на территории <адрес>, имеющий право осуществлять деятельность по торговле оружием, с передачей ФИО1, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией). Заявленные требования мотивированы тем, что, несмотря на уведомление устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, ответчик мер не предпринял.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Такая неявка не является в соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпункт 2 пункта 2 данной статьи предусматривает, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия 3 июня 2007 года сроком до 3 июня 2012 года.

По заключению ОВД по Тазовскому району Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 марта 2011 года указанное разрешение аннулировано по основанию осуждения ФИО1 Приговором Тазовского районного суда ЯНАО от <дата1> (лд.9).

Протоколом инспектора ЛРР МОБ ОВД по Тазовскому району ФИО2 от 9 марта 2011 года огнестрельное оружие <х> и 62 патрона к нему изъяты (лд.10).

До настоящего времени спорное оружие находится в КХО ОМВД России по Тазовскому району.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление от 10 марта 2016 года, с предложением в течение десяти дней принять решение в отношении изъятого оружия, в противном случае органом внутренних дел будут приняты меры по принудительному отчуждению оружия (лд.5). Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать ФИО1, суд приходит к выводу, что оно подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на него и передачей ему как бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение.

Государственная пошлина в размере 300 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Отделения МВД России по Тазовскому району Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать признать обоснованным.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие <х> с последующей его реализацией через специализированный магазин, расположенный на территории <адрес>, имеющий право осуществлять деятельность по торговле оружием, с передачей ФИО1, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв