Постановление № 5-52/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «10» июля 2018 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2018 года, в 01 час 30 минут, он, находясь в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, умышленно, нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область левого бедра, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, которые не расцениваются как вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10 апреля 2018 года, примерно в 01 час 30 минут он находился в квартире у ФИО1, где они распивали спиртное. Он был сильно пьяный. У них возникла ссоры из-за денег, которые пропали со стола в квартире ФИО1. Они обоюдно поссорились. Он разозлился на ФИО1 в ходе ссоры взял со стола кухонный нож и сзади ударил этим ножом один раз ФИО1 в область левого бедра, отчего у него из раны пошла кровь. Не исключает, что до удара ножом высказал в адрес ФИО1 угрозы причинить вред его здоровью. Что конкретно говорил не помнит, т.к. был сильно пьяный. Он оказывал помощь ФИО1, обработал рану, и перевязал. Они примирились. До этого к административной ответственности за побои не привлекался.

Кроме самопризнания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду объяснил, что 10 апреля 2018 года, около 01 часа 30 минут они распивали спиртное в его квартире с ФИО2. В ходе этого они поссорились из–за денег. Он пошел искать деньги в другую комнату, куда из кухни зашел ФИО2 и ударил его один раз ножом в область левого бедра. Он стоял спиной и не видел как тот вошел с ножом. От удара у него образовалась рана, пошла кровь. За медицинской помощью он не обращался. Претензий к ФИО2 не имеет. На следующий день он сказал о произошедшем сотруднику полиции ФИО3 По направлению полиции 13 апреля 2018 года проходил медицинское обследование в Нижнеломовской МРБ, где эксперт зафиксировал полученные им телесное повреждение от действий ФИО2,, которых до случившегося у него не было.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 13 апреля 2018 года № 148, у потерпевшего ФИО1 выявлены следующее телесное повреждение: резаная рана на боковой поверхности левого бедра, которое могло образоваться от травматического воздействия предмета, имеющего острую грань, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 10 апреля 2018 года.

Доводы потерпевшего ФИО1 о нанесении ему ФИО2 иных насильственных действий, подтверждаются рапортом УУП Отделения МВД России по Спасскому району ФИО4 от 08.07.2018г., о выявлении факта причинения телесного повреждения ФИО1 в его квартире по <адрес>.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2018г. серии 58 УВ № 471227; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 12 апреля 2018 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1, зафиксировано место нанесения ему удара ножом, изъят нож и трико (штаны), в которых находился последний в момент причинения ему телесных повреждений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конфликт между ФИО2 и потерпевшим ФИО1 возник в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

В действиях ФИО2 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека; в отношении потерпевшего, который является инвалидом 3 группы; личность правонарушителя, который не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, склонен к совершению преступлений и правонарушений; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что применение к ФИО2 административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 июля 2018 года, с 12 часов 30 минут.

Вещественные доказательства – кухонный нож и трико возвратить потерпевшему ФИО1.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова