Решение № 12-330/2020 5-265/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-330/2020

м/с Энтус Ю.Н.

УИД: 22MS0141-01-2020-001773-87

№12-330/2020

№5-265/2020


РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 подал в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что на момент задержания ФИО2 за управлением транспортным средством он был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 26 мая 2020 года по делу №5-220/20.

Одновременно с подачей жалобы инспектором было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 октября 2020 года инспектору ДПС ФИО1 был восстановлен срок на подачу жалобы.

В настоящее судебное заседание инспектор ДПС ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО2 полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании Тельный Д.А. против удовлетворения жалобы не возражал.

Выслушав ФИО2, изучив жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было учтено, что в отношении ФИО2 помимо административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП также был составлен и административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ также предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 26 мая 2020 года (дела №5-220/20) Тельный Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с одновременным лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 02 июля 2020 года.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников