Решение № 2-3126/2024 2-3126/2024~М-2789/2024 М-2789/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3126/2024

Дело № 2-3126/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004526-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал,, что дата ФИО1 (далее - Должник) и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №. При заключении Договора займа Должник и «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение AHAДОГА С. П. (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной П. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Правила). В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его всоответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет Клиента/Карту. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на дата (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75000,00 руб. дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор уступки прав (требований) № от дата (далее - Договор цессии). Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права любования, имеется задолженность в размере 75000,00 руб., которая образовалась за период с дата по дата и до настоящего времени не погашена. Просили суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от дата в размере 75000,00 руб.; сумму денежных средств в размере 2450,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела был извещен судом заблаговременно. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО1 (далее - Должник) и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №. При заключении Договора займа Должник и «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение AHAЛОГА С. П. (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной П. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Правила)

Руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной П.». Должник и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о следующем: Электронный документ считается подписанным Простой электронной П. Клиента одним из следующих способов: Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта/Личного кабинета путем ввода Клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля); Электронный документ создан и (или) отправлен через Личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле) в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные Пользователем действия признаются Сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно Пользователем;

Допускается возможность подписания одной Простой электронной П. нескольких Электронных документов, объеденных в один пакет документов. При этом каждый Электронный документ из пакета документов считается подписанный Простой электронной П. как отдельный документ.

Подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный номер. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиент должен направить полученный CMC-код на номер мобильного телефона Общества <***>.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его всоответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей путем зачисленияденежных средств на счет Клиента/Карту.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на дата (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75000,00 руб.

дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор уступки прав (требований) № от дата (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Р. С.» (далее -Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от дата (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права любования, имеется задолженность в размере 75000,00 руб., которая образовалась за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленную на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1225,00 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1225,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., оплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от дата в размере 75000,00 руб.; сумму денежных средств в размере 2450,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьёв