Приговор № 1-329/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-329/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород <адрес>

"№" года.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Платоновой Э.И., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

с участием потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО1 замахнулся на "потерпевшая" кулаком правой руки. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 деньги. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, "дата" около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у "потерпевшая" денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО1 замахнулся на "потерпевшая" кулаком правой руки. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 деньги. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 200 рублей 00 копеек.

Кроме того, "дата" около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО1 замахнулся на "потерпевшая" кулаком правой руки. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает: где она хранит денежные средства под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 деньги. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, "дата" около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой повреждения чужого имущества потребовал у "потерпевшая" денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО1 разбил стеклянные банки, находившиеся на крыльце вышеуказанного дома. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая" не передала ФИО1 требуемые им денежные средства в связи с их отсутствием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от "дата", "дата", "дата" по ст.163 ч.1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.163 ч.1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности ФИО1: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. »г» ч.1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, не признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не добыто достаточно данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения ФИО1 преступлений. Кроме того, представленные материалы уголовного дела не содержат данных о том, в какой степени алкогольного опьянения находился ФИО1 в момент совершения преступлений, отсутствует заключением судебно-медицинского освидетельствования подсудимого на наличие у него алкоголя в крови.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы. Наказание необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. Суд с учетом данных о личности, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также другие виды наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании или алкоголизма и в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения, не посещать кафе, бары, рестораны, не употреблять спиртные напитки, официально трудоустроиться и работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина