Постановление № 5-59/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> с высшим юридическим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего трёх малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> возле <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь и управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н №, после остановки сотрудниками полиции, отказался выйти из автомобиля, предоставить документы на право управления транспортным средством, после чего оказывал сопротивление и пытался убежать.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. В содеянном раскаивается, вину признаёт, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> возле <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь и управляя транспортным средством «Мерседес» г/н №, после остановки сотрудниками полиции, отказался выйти из автомобиля, предоставить документы на право управления транспортным средством, после чего оказывал сопротивление и пытался убежать;

- рапортами старшего УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, аналогичным по содержанию с протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, которые присутствовали в качестве понятых при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования, от проведения медицинского освидетельствования отказался;

- видеозаписью на CD-диске, где имеются 4 видеофайла, на которых зафиксированы: момент остановки автомашины под управлением водителя ФИО1, попытки извлечь его из автомашины сотрудниками полиции, его сопротивления их действиям, а в последующем его попытка убежать с места происшествия.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции также предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит законным распоряжение сотрудников полиции о необходимости представить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции, поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – суд признаёт наличие троих малолетних детей также смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, и пояснениями сотрудников полиции, изложенные в рапортах.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, обстоятельства правонарушения, отражённые на видеозаписи, сведения о личности лица, который разведён, официально не трудоустроен, а потому суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждению совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по <адрес>, то есть согласно дате составления протокола – с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.