Определение № 2-198/2017 2-198/2017(2-9373/2016;)~М-10144/2016 2-9373/2016 М-10144/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-198/2017

№ 2 - 198 / 17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

30 января 2017 г. г.Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Представитель АО «Автоградбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Автоградбанк» должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Киямов Р.Х.