Постановление № 5-366/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-366/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТОРГ» (ООО «ПРОФТОРГ»), ИНН/КПП: <***>/771501001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, ул.Фёдорова, <адрес>, стр.1, осуществлявшего деятельность по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ПРОФТОРГ» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

30.01.2018г. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Установлено, что 30.01.2018г. в 13:00 на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, ООО «ПРОФТОРГ» привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан ФИО1, не имеющего действующего на территории <адрес> разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ООО «ПРОФТОРГ» совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ПРОФТОРГ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Виновность ООО «ПРОФТОРГ» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2018г.; распоряжением №Р-17 заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 30.01.2018г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>; протоколом осмотра территории производственно-складских помещений по указанному адресу от 30.01.2018г., в ходе которого установлено осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами, в том числе гражданином Республики Таджикистан ФИО1; актом проверки №Р-17 от 02.02.2018г.; письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он с 20.11.2017г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПРОФТОРГ» в качестве грузчика на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>; копиями личных документов ФИО1; рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 14.03.2018г., согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешений на работу либо патентов, в том числе ФИО1; письменными объяснениями ФИО5 от 30.01.2018г.; актом проверки № от 025.02.2018г. приказом от 01.09.2017г. о приеме ФИО5 на работу на кладовщика в ООО «ФИО2 ЛОГИСТИК»; договором субаренды № от 01.08.2017г. между ИП «ФИО6» и ООО «ФИО2 ЛОГИСТИК» нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес>; договором субаренды №/СА/18 от 09.01.2018г. между ООО «ФИО2 ЛОГИСТИК» и ООО «ПРОФТОРГ»; актом приема-передачи помещения от 09.01.2018г. между ООО «ФИО2 ЛОГИСТИК» и ООО «ПРОФТОРГ»; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ПРОФТОРГ».

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность ООО «ПРОФТОРГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлены.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ООО «ПРОФТОРГ», суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «ПРОФТОРГ» наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказание сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении размера штрафа, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, для юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТОРГ», ИНН/КПП: <***>/771501001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, ул.Фёдорова, <адрес>, стр.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ МВД России по <адрес>) №, ИНН <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КПП 770301001, ОКТМО 46615101, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Мухортов С.В.