Постановление № 5-10/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5 –10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года <...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В.Грудинин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в торговой точке «Московская ярмарка» по адресу: ул.Таратынова, д.10, г.Заринск, ИП «ФИО2» продавец ФИО1 осуществляла реализацию товара с целью получения прибыли: одежды (трико спортивное) с изображением товарного знака фирмы «ADIDAS» в количестве 14 единиц по цене 720 рублей за одну единицу без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «ADIDAS» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст.1515 ГК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения протокола.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,

предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» поступило сообщение ФИО5 об использовании при реализации в магазине «Московская ярмарка» продукции с товарными знаками «ADIDAS» с заявлением о проверке законности использования указанных товарных знаков.

По данному сообщению ст.инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. в присутствии двух понятых произведен осмотр в торговой точке «Московская ярмарка» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в магазине осуществляется реализация товара: мужская, женская и детская одежда и обувь, все товары имеют ценники, а товары с логотипами «ADIDAS» и «NIKE» также признаки, вызывающие сомнение в подлинности, что подтверждается протоколом осмотра помещения (л.д.6-8).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине изъяты: мужская и женская спортивная одежда с логотипом «ADIDAS», кеды и кроссовки мужские с логотипом «NIKE».

Указанные товары переданы для проведения экспертизы согласно определению о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование по делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта, составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЭКС- филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск ФИО4 установлено, что обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Adidas AG: свидетельство Роспатента № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемые образцы товара являются однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки.

Из заявления ООО «Власта-Консалтинг», являющегося официальным представителем компании Adidas AG в Российской Федерации следует, что указанной компании принадлежат исключительные права на товарные знаки «ADIDAS» на территории Российской Федерации, которая никаких договоров или соглашений с ИП «ФИО2» и ФИО1 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала (л.д.21-22, 71).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята старшим продавцом в ИП «ФИО2» (л.д.44-45).

ФИО1 признала факт реализации товара: одежды (трико спортивное) с изображением товарного знака фирмы «ADIDAS» в количестве 14 единиц по цене 720 рублей за одну единицу, о чем в протоколе об административном правонарушении ею собственноручно была сделана запись о факте реализации указанного товара вопреки указанию собственника о снятии товара с реализации.

Имеющиеся доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

С учетом того, что предмет административного правонарушения не принадлежит на праве собственности продавцу ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, а лицо, которому принадлежит на праве собственности данный предмет- ИП «ФИО2» не привлечено к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 30.12.2012 N 314-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятый товар не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку является контрафактным.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости уничтожения изъятого на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS».

Руководствуясь ст.14.10, ст.3.7, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ИП ФИО2, МО МВД России «Заринский».

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:

Идентификатор 18880422180011032053; Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский» по Алтайскому краю), КПП 220501001, ИНН <***>, ОКТМО 01706000, номер расчетного счета получателя 40101810100000010001 в отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в этот срок постановление на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Контрафактную продукцию, изъятую в торговой точке «Московская ярмарка» ИП «ФИО2» по протоколу изъятия от 17.04.2018: одежды (трико спортивное) с изображением товарного знака фирмы «ADIDAS» в количестве 14 единиц по цене 720 рублей за одну единицу уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Заринского

городского суда С.В.Грудинин