Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-108/2017

№ 2 – 108 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с просьбой выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «НАП» от <дата обезличена> по делу № Т<номер обезличен> в отношении должников: ФИО1 и ФИО2 : о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>; об обращении взыскания на имущество по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно на: прицеп-роспуск 906100, идентификационный номер <номер обезличен>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>, УРАЛ-375 ДЯ, 1982 года выпуска, номер шасси <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, цвет зелёный, мощность двигателя 240.00/176.47 (кВт/л.с.), паспорт транспортного средства <адрес> от <дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>; о взыскании расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>; о взыскании с ФИО1 расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а также просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> на основании подлежащего немедленному исполнению решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (АНО «НАП») с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, взыскание обращено на принадлежащие ФИО1 на праве собственности прицеп-роспуск и автомобиль УРАЛ-375 ДЯ, кроме того, с них взысканы расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, с ФИО1 взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. По состоянию на 03 мая 2017 года решение суда добровольно не исполнено. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, ФИО2 в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованием о выдаче исполнительного листа согласилась.

Исследовав представленные с заявлением материалы, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России»подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (Закон №102-ФЗ) решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.45 Закона №102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из представленных с заявлением материалов следует, что <дата обезличена> третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (АНО «НАП») вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 на праве собственности прицеп-роспуск и автомобиль УРАЛ-375 ДЯ, кроме того, с ответчиков были взысканы расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, с ФИО1 взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение подлежало немедленному исполнению, до настоящего времени оно не исполнено.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд полагает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и о взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от <дата обезличена> по делу № <номер обезличен> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по уплате третейского сбора, связанных с рассмотрением требования имущественного характера, в размере <данные изъяты>) рублей; об обращении взыскания в пределах суммы задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> и расходов по уплате третейского сбора на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и переданное в залог ПАО «Сбербанк России» по договору залога от <дата обезличена><номер обезличен> имущество: прицеп-роспуск 906100, идентификационный номер <номер обезличен>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата обезличена>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, УРАЛ-375 ДЯ, без идентификационного номера, 1982 года выпуска, номер шасси <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, цвет зелёный, мощность двигателя 240.00/176.47 (кВт/л.с.), паспорт транспортного средства <адрес> от <дата обезличена>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную цену реализации предмета залога в размере залоговой стоимости и способ реализации заложенного имущества путём продажи на публичных торгах; о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходов по уплате третейского сбора, связанных с рассмотрением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов