Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-247/2018 Именем Российской Федерации г. Называевск 10.07.2018 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Называевска Омской области и к Администрации ЦАО г.Омска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, Истица обратилась в суд с указанным иском. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она приходится также матерью ФИО4 После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1. Истица и её брат ФИО5 являются наследниками первой очереди, завещания не имеется, брат в наследство после смерти матери вступать не желает, однако получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на квартиры и земельный участок во внесудебном порядке истица не может, так как пропустила срок обращения к нотариусу. После смерти матери она фактически приняла наследство, на момент смерти матери она проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, и проживает в данной квартире до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги за квартиры, содержит земельный участок за свой счет, претензий на квартиры и земельный участок никто не заявляет. В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, от взыскания госпошлины с ответчика отказалась. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Называевска Называевского муниципального района Омской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал. Представитель ответчика администрации Центрального административного округа г. Омска не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо нотариус Называевского нотариального округа в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении против удовлетворения требований не возражал, дело просил рассмотреть без его участия. Заслушав истца, свидетелей Ф-й и О-а исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8) и свидетельством о смерти (л.д. 12). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, принадлежали умершей на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9-11). Брат истицы ФИО5 на наследство матери не претендует (л.д. 15). После смерти матери истица фактически приняла наследство, на момент смерти матери она проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, и проживает в данной квартире до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги за квартиры, содержит земельный участок за свой счет. В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства. Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи, с чем истица является наследником первой очереди. Как установлено, её брат, являющийся также наследником первой очереди, на наследство не претендует. По сообщению нотариуса Называевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось, завещаний не удостоверялось. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения доводов истца. Данными о наличии спора по указанному имуществу, суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 68 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 406 кв.м. расположенному по адресу: <адрес> на квартиру площадью 46,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. Судья В.Б.Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Вячеслав Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-247/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-247/2018 |