Решение № 2-1894/2023 2-1894/2023~М-1634/2023 М-1634/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1894/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестакова Н.А.

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 07 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 02 ноября 2018г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 433732 рубля 77 копеек. Процентная ставка 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 433732 рублей 77 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS – пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Сумма ежемесячного платежа составляет 9576 рублей 83 копейки. В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 06.09.2023 задолженность заемщика по договору составляет 551267 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 339034 рубля 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 22070 рублей 64 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 186595 рублей 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3567 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч. 1 ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено что, 02 ноября 2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 433732 рубля 77 копеек. Процентная ставка 19,80% годовых. Сумма ежемесячного платежа 9576 рублей 83 копейки. Количество ежемесячных платежей - 84. В соответствии с пунктом 12 договора банк вправе взимать с заемщика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня. Согласно договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 9576 рублей 83 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей-84.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом, а также выписки по счету № следует, что по состоянию на 06.09.2023, у заемщика образовалась задолженность в размере 551267 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга - 339034 рубля 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 22070 рублей 64 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты) – 186595 рублей 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3567 рублей 15 копеек.

30.11.2020 банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал арифметически правильными в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных штрафных санкций. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в данной части судом не установлено, поскольку расчет подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу - 339034 рубля 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 22070 рублей 64 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3567 рублей 15 копеек, всего 364672 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков (неоплаченные проценты) в размере 186595 рублей 44 копейки, надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, убытки банка представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности.

Принимая во внимание пункт 12 Индивидуальных условий, пункт 1.2 раздела 2, пункт 4 раздела 3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что поскольку банком предъявлено ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов после его выставления со 02.12.2020 по 02.11.2025, о чем заявлено банком в иске, не соответствует закону и условиям кредитного договора, а требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с заемщика убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) является неправомерным.

При этом, банк не лишен в дальнейшем права обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за определенный период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5763 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2018 года в размере 364672 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова