Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

03.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, указав, что приговором Крутинского районного суда Омской области от .... ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен полностью, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 975 000 рублей. В феврале 2016 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день сумма долга ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 110 685,0 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором Крутинского районного суда Омской области от .... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, гражданский иск ФИО2 удовлетворен полностью, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 975 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Приговор вступил в законную силу .... (л.д. 8-11).

.... в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 975 000 рублей (л.д. ).

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам на .... сумма задолженности ФИО4 по исполнительному производству № составляет 975 000 рублей (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления до настоящего момента приговор суда от .... не исполнен, т.е. сумма ущерба истцу не возвращена, соответственно, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

Доказательств обратному суду не представлено. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... составляет 110 685,90 рублей (л.д. 6). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет как верный и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 685,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о несении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 13-14, 15).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит затраченную истцом сумму оплаты услуг представителя разумной и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он является инвалидом II группы (л.д. 7).

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 413,72 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 110 685,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 413 руб. 72 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: