Решение № 2-388/2017 2-388/2017(2-5872/2016;)~М-5584/2016 2-5872/2016 М-5584/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО8 (по доверенности),

в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2, третьего лица – нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО9, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кФИО5, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая была завещана ему, однако о существовании завещания он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в этот же день к нотариусу. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Приборостроитель, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования.

В письменных возражениях на иск ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требования, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока и наличие у них права на обязательную долю в наследственном имуществе.

От третьего лица – нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО9 возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 218,1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти, которого открылось наследство срок, для принятия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> внуку ФИО4

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято постановление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

Сведений об извещении истца до ДД.ММ.ГГГГ о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат.

Доводы ответчиков о том, что истцу было известно о завещании доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО13

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, фактических действий истца незамедлительно обратившегося к нотариусу после того как ему стало известно о завещании свидетельствует о наличии у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает отсутствие у истца сведений об имеющем завещании до ДД.ММ.ГГГГ, незначительность пропущенного срока (один день).

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество с учетом права ответчиков на обязательную долю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку на момент смерти наследодателя его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась инвалидом второй группы (установлена в 1987 году), его дочери ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия по старости назначена с 2014 года) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия по старости назначена с 2009 года) достигли возраста, дающего им право на получение трудовой пенсии по старости, являлись получателями пенсии по старости, то они имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Доводы представителя истца о том, что ФИО5 осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, не имеет права на обязательную долю основаны на ошибочном толковании закона.

Исходя из разъяснений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, содержащихся в пункте 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

Определяя размер обязательной доли истцов в наследственном имуществе, суд исходит из того, что незавещанной части имущества в виде денежного вклада с остатком по счету в размере 15434 руб. 80 коп., недостаточно для осуществления права ответчиков на обязательную долю в наследстве, доказательств наличия иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не представлено.

Учитывая, что наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга и четверо детей размер обязательной доли ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в спорном наследственном имуществе (<данные изъяты> доля) составляет по <данные изъяты> доле <данные изъяты>

Таким образом, доля истца как наследника по завещанию составит 7/20 (1/2 -3/20).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

искФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин