Постановление № 5-16/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 28 января 2020 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» 21112, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков, что повлекло столкновение с автомобилем «LADA» 111790, государственный регистрационный знак № под управлением Н., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA» 111790, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свое объяснение о том, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, которым управлял Н., в результате столкновения с автомобилем, которым управлял ФИО1, не уступивший дорогу их транспортному средству. После происшествия Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 выразил фактическое согласие;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о том, что управляя транспортным средством, он, двигаясь по <адрес> перед пересечением проезжей части <адрес>, знал, что должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по <адрес>, видел приближающийся к перекрестку автомобиль, двигавшийся справа, однако не рассчитал расстояния до указанного автомобиля, в результате чего произошло столкновение на полосе движения автомобиля, двигавшегося по <адрес>;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м «Калина» № и а\м ВАЗ 2111, г\н №;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия на перекрестке <адрес> вследствие невыполнения водителем О. при управлении автомобилем «ВАЗ», требований п. 13.9 ПДД РФ, непредоставления преимущественного права проезда перекрестка, участии в происшествии автомобиля «Лада», под управлением Н.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – перекрестка улиц Почтовой, по которой двигался на автомобиле О., обязанный уступить дорогу на основании соответствующего дорожного знака, с <адрес>, по которой двигалось транспортное средство под управлением Н., с определением места столкновения автомобилей под управлением О. и Н. на полосе движения автомобиля под управлением Н.;

показаниями Н. о том, что столкновение автомобиля, которым он управлял и где в качестве пассажира находился Потерпевший №1 с автомобилем под управлением О., произошло по причине непредоставления О. на перекрестке преимущества в движении автомобилю под управлением Н.;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту непредоставления в этот же день на перекрестке <адрес> преимущества в движении транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, (рана головы).

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Выявленный недостаток в обустройстве дороги в месте дорожно-транспортного происшествия по состоянию на его момент (отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, отсутствие крышки люка) на причину административного правонарушения, действия лица привлекаемого к ответственности, исходя из обстоятельств дела, не повлияли.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к взаимному столкновению автомобилей и к наступлению неблагоприятных последствий для потерпевшего Потерпевший №1, а также сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитывается признание вины в административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его материальном положении, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, считаю, что задачам законодательства по делам об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как лишение специального права, а именно права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из сумм, выплаченных судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области подпись Сычёв А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>