Постановление № 1-99/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000390-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

п. Тугулым 12 сентября 2019 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием:

следователя ФИО1,

прокурора Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2019 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С согласия руководителя следственного органа СО ОМВД России по Тугулымскому городскому округу следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 в Тугулымский районный суд направлено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве повода для обращения в суд с вопросом о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа органом следствия взят за основу факт покушения на кражу поросенка в период с 18 часов 30 минут 15 августа 2019 года по 07 часов 30 минут 16 августа 2019 года, ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в сарай расположенный во дворе <адрес>, поймал поросенка, стоимостью 6 000 рублей, однако при попытке скрыться с места преступления поросенок вырвался и убежал.

Данные действия ФИО3 следствием были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновными, квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и применении в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания.

Прокурор Абдулкаримов Н.К. и потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражали против прекращения дела и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.

В ходе исследования личности обвиняемого судом установлено, что ФИО3 по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО3 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него, возможно, применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи. Как установлено судом ФИО3 трудоустроен и имеет возможность погашения штрафа.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: туфли – возвратить ФИО3, как собственнику.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до 20.10.2019 года по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>)

КПП

663301001

ИНН налогового органа

6633020559

Код ОКТМО

65725000

Номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

188116210100160000140

Наименование платежа

Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин