Постановление № 5-196/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-196/2019

(,,,)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта 05 сентября 2019 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (,,,) привлекавшейся к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Нерехтский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, находясь в общественном месте - на (,,,), возле (,,,), нарушала общественный порядок, а именно, будучи в состоянии опьянения, громко выражалась словами грубой нецензурной брани, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. В судебном заседании пояснила, что сама пригласила сотрудников полиции для разрешения конфликта с родственниками, которые не отдают ей деньги и документы для отъезда к месту жительства. Разговор с родственниками происходил во дворе дома, нецензурной бранью она не выражалась.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из объяснений ФИО1 и показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), на огороженной забором территории частного домовладения, расположенного по адресу: (,,,), между ФИО1, временно проживающей по указанному адресу, с одной стороны, и ее родственниками: матерью, двоюродным братом - Свидетель №1 и его матерью произошла словесная ссора на почве возникшего между родственниками конфликта. При этом, посторонних лиц, кроме участников конфликта, на территории домовладения не было. Присутствовавшие там сотрудники полиции были вызваны самой ФИО1 для разрешения конфликта с родственниками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что его двоюродная сестра ФИО3, а ранее и ее мать, приехали к ним в гости. В связи со злоупотреблением сестрой спиртными напитками, он вместе с матерью ФИО1 принимают меры, чтобы приобрести сестре обратный билет и отправить ее домой. Опасаясь, что она потратит деньги на приобретение спиртного, они не отдают ей деньги и документы до приобретения билета. В связи с этим между ними возник конфликт, для разрешения которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехала к ним вместе с сотрудниками полиции. На огороженной территории домовладения между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, в истерике громко кричала. Посторонних лиц, при этом, не было. Была ли ФИО1 в состоянии опьянения, ему неизвестно.

Доказательств того, что данная ссора происходила в общественном месте, а не на территории домовладения, в котором проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Не представлено и сведений о нахождении в данном месте и в данное время каких-либо посторонних граждан.

Таким образом, оценив представленные доказательства, не нахожу достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. Никаких данных о том, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок не представлено. Нахождение ФИО1 во дворе дома, в котором она временно, с разрешения собственников, проживает, при отсутствии других граждан, и высказывание слов нецензурной брани во время словесной ссоры с близкими родственниками, не является действиями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки бытового дебоширства, однако, по данному правонарушению административный протокол не составлялся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов