Решение № 2А-1341/2021 2А-1341/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1341/2021

Дело № 2а-1341/2021

64RS0043-01-2021-002009-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Шувалов М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – ИФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 являлся владельцем транспортного средства ХОНДА ЦИВИК 1.3 мощностью двигателя 70 л.с. с государственным регистрационным знаком № в 2016-2018 г.г., а также транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 мощностью двигателя 82,90 л.с. с государственным регистрационным знаком № в 2018 г., и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В адрес административного ответчика (налогоплательщика) ИФНС № 8 по Саратовской области направила налоговое уведомление № 5068565 от 04.07.2017 г. на уплату транспортного налога за 2016 г. в сумме 980 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., налоговое уведомление № 16158542 от 14.07.2018 г. на уплату транспортного налога за 2017 г. в сумме 980 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г., налоговое уведомление № 26409256 от 11.07.2019 г. на уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме 1091 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г. После получения административным ответчиком вышеуказанных налоговых уведомлений налог им оплачен не был. В связи с этим в отношении налогоплательщика начислена пеня на задолженность по уплате транспортного налога в сумме 41 руб. 71 коп. Так как добровольная оплата налога ответчиком не произведена в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесены требования об уплате налога и пени № 21791 по состоянию на 14.02.2018 г., № 29799 по состоянию на 12.02.2019 г., № 77374 по состоянию на 25.12.2019 г. Поскольку указанные выше требования административным ответчиком оставлены без исполнения, то ИФНС № 8 по Саратовской области обратилась в суд за взысканием задолженности. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному виду налога и пени отменен на основании заявления ФИО1 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. в размере 3 051 руб. и пени в размере 41 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ судьей определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, судьей установлено следующее.

Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: ХОНДА ЦИВИК 1.3 мощностью двигателя 70 л.с. с государственным регистрационным знаком № в 2016-2018 г.г. и LADA 212140 LADA 4х4 мощностью двигателя 82,90 л.с. с государственным регистрационным знаком № в 2018 г.

Налоговым органом ФИО1 на вышеуказанные объекты имущества начислен транспортный налог в общей сумме 3 051 руб.: на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК 1.3 за 2016-2018 г.г. в размере 2 940 руб., на транспортное средство LADA 212140 за 2018г. в размере 111 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: № 5068565 от 04.07.2017 г. об уплате налога за 2016 г. в сумме 980 руб. в срок до 01.12.2017 г., № 16158542 от 14.07.2018 г. об уплате налога за 2017 г. в сумме 980 руб. в срок до 03.12.2018 г., № 26409256 от 11.07.2019 г. об уплате налога за 2018 г. в сумме 1 091 руб. в срок до 02.12.2019 г.

В связи с неуплатой налога в установленные в уведомлениях сроки, налоговым органом административному ответчику ФИО1 направлены требования: № 21791 об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 980 руб. и пени на данную задолженность по состоянию на 14.08.2018 г. в размере 18 руб. 98 коп.; № 29799 об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 980 руб. и пени на данную задолженность по состоянию на 12.02.2019 г. в размере 17 руб. 61 коп.; № 77374 об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 1 091 руб. и пени на данную задолженность по состоянию на 25.12.2019 г. в размере 5 руб. 12 коп.

Поскольку административным ответчиком указанные требования оставлены без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 07.08.2020 г., вынесенный по заявлению ИФНС № 8 по Саратовской области о взыскании задолженности с ФИО1, отменен определением мирового судьи от 23.09.2020 г. Настоящий административный иск поступил в суд 19.03.2021 г., таким образом административным истцом соблюден установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

В представленных суду возражениях административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении административного иска отказать, указав, что автомобиль Хонда Цивик утилизирован 15.01.2015 г., о чем им неоднократно сообщалось в налоговую инспекцию.

Административным истцом представлены суду пояснения относительно возражений административного ответчика, в которых указано, что согласно сведениям ГИБДД автомобиль Хонда Цивик принадлежал ФИО1 на праве собственности с 12.01.2008 г. по 02.03.2021 г., то есть до даты снятия с регистрационного учета на основании утилизации объекта, в связи с чем в отчетном периоде 2016-2018 г.г. ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля.Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (п.п. 1, 3 ст. 3 НК РФ).

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (п.п. 1, 2 ст. 38 НК РФ).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128, п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 НК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 38 НК РФ).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 09.09.2020 г. по делу № 48-КАД20-4-К7, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога не зависит напрямую от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.

Так, Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 на праве собственности в 2016-2018 г.г., - автомобиль марки Хонда Цивик 1.3 с государственным регистрационным знаком № - 16.01.2015 г. передано ООО «ЭкспертТехСтрой» для утилизации, что подтверждается соответствующими актами.

Названные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в отчетном периоде вышеуказанное транспортное средство физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. в отношении транспортного средства Хонда Цивик 1.3 с государственным регистрационным знаком <***>.

Относительно уплаты транспортного налога за 2018 г. в отношении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 с государственным регистрационным знаком №, административным ответчиком представлена суду квитанция об уплате им транспортного налога в сумме 111 руб. и пени в сумме 41 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья М.М. Шувалов