Решение № 2А-76/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-76/2017

По делу № 2а-76/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Чкаловск

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней Т.А.В., о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода (далее – ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней Т.А.В., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что на учете в ИФНС России по <адрес> состоит Т.А.В., <дата> рождения, и является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налог на имущество был исчислен налоговым органом и предъявлен налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Поскольку налог не был уплачен в установленные сроки, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Так как сумма налога не была уплачена, то в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены для добровольного исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты>, из которых налог на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты>. Ввиду того, что требования налогового органа добровольно исполнены не были, Инспекция своевременно обратилась в адрес судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. В связи с тем, что должник на момент обращения налогового органа в суд являлся несовершеннолетним, мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на наличие спора о праве. Инспекцией был направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о родителях несовершеннолетней Т.А.В.. Согласно полученным сведениям родителями несовершеннолетней Т.А.В. являются ФИО1 и ФИО2. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени должником не погашена, поэтому административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01.02.2017 года удовлетворено ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу рассматриваемого административного искового заявления.

Настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражения относительно применения при рассмотрении административного дела порядка упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок административным ответчиком представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела (л.д. 2-38), оценив которые по отдельности и совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 11 НК РФ под недоимкой законодатель подразумевает неисполненную налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога или сбора.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствие со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ указанное требование представляет собой письменное извещение, где указан размер неуплаченной суммы налоговой задолженности, а также содержится предписание об их уплате в установленный в данном требовании срок.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Несовершеннолетняя Т.А.В., в интересах которой действуют ее законные представители Т.А.В. и ФИО2 (административные ответчики), состоит на учете в ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода и является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании данных лицевого счета выявлена задолженность Т.А.В. по налогу на имущество физических лиц и пени, начисляемым в соответствие со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты сумм налога в установленный законодательством срок в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦР РФ за каждый день просрочки. На сумму задолженности согласно п. 2 ст. 69 НК РФ и ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией были выставлены требования:

- № от <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 10),

- № от <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и по пени в размере <данные изъяты> (л.д. 7),

- № от <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и по пени в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество физических лиц предусмотрена ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ и Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (на момент исчисления налога).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

На момент подачи административного искового заявления за должником числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и по пени в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства административным ответчиком Т.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.В. в суд представлены квитанции об оплате сумм задолженности Т.А.В. по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 47), то есть в заявленных административным истцом суммах. Указанные денежные средства поступили в банк на счет административного истца (получателя) ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода, что признается судом, как добровольное исполнение требований административного истца.

Отказа от заявленных требований административным истцом ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода в связи с уплатой суммы задолженности по налогам и пени административными ответчиками в добровольном порядке суду не заявлено, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении административного иска ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к Т.А.В., ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней Т.А.В., о взыскании недоимки по налогам и пени надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней Т.А.В., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.