Приговор № 1-508/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-508/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО10

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего всреднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, где у него совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом заранее обговорив и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 для совершения преступления должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus, находиться за рулем указанного автомобиля, в момент совершения преступления должен был выступать в роли сотрудника правоохранительных органов, контролировать происходящее, в свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в момент совершения преступления должно было выступать в роли сотрудника правоохранительных органов, при помощи предмета, схожего с пистолетом и используемого в качестве оружия, должно было угрожать потерпевшим, подавить их волю к оказанию сопротивления, контролировать их действия и не давать возможности обратиться за помощью, после чего похитить денежные средства.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приехали на автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В указанном месте, припарковав автомобиль, ФИО1 остался в салоне автомобиля, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышло из автомобиля и направилось к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли представилось сотрудником правоохранительных органов и попросило проследовать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в припаркованный автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО1 Далее, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реально воспринимая, что к ним обратился сотрудник правоохранительных органов, по его указанию проследовали к автомобилю марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО1, где заняли места на заднем пассажирском сидении, в свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заняло место на переднем пассажирском сидении.

Находясь в салоне автомобиля, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потребовало у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 документы, удостоверяющие их личности, ФИО5, реально воспринимая, что к нему обратился сотрудник правоохранительных органов, по его указанию передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, паспорт гражданина РФ на свое имя, в свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 ФИО1 якобы для проверки гражданина Потерпевший №2 по базам и учетам правоохранительных органов. ФИО1, взяв в руки паспорт гражданина РФ Потерпевший №2, согласно отведенной ему преступной роли, выступая в роли сотрудника правоохранительных органов и контролируя происходящее, начал демонстрировать осуществление телефонного звонка и разговора с целью проверки по базам и учетам правоохранительных органов Потерпевший №2

После чего, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления, используя в качестве оружия предмет, схожий с пистолетом, напал на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направив предмет схожий с пистолетом в область их колен, и высказав угрозу применения оружия в случае неповиновения. Своим поведением и внешним видом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства. Последние восприняли угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, в связи с чем Потерпевший №1 передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 о том, что более наличных денежных средств у них нет. Однако, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало дополнительно денежные средства, в связи с чем Потерпевший №1 сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, что может одолжить денежные средства у своего брата, которые последний перечислит на банковскую карту Потерпевший №1, Потерпевший №2 также сообщил, что на его банковской карте имеются денежные средства, которые возможно обналичить.

Далее, в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Нуипdai Accent» государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО1, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: г. Краснодар <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали к банкомату, расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Краснодар <адрес>, где Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, а Потерпевший №2 в сумме 1 500 рублей. В это время ФИО1 вышел из принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали к автомобилю марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО1, припаркованному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где заняли места на заднем пассажирском сиденье, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заняло место на переднем пассажирском сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Потерпевший №1 передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее обналиченные денежные средства в сумме 2000 рублей, а Потерпевший №2 - ранее обналиченные денежные средства в сумме 1500 рублей и находящиеся ранее при нем денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего покинули место совершения преступления, тем самым похитили денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с особым порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО4 также заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, пояснили, что материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевших, которые просили строго подсудимого не наказывать, ссылаясь на его неактивную роль в совершении данного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S7» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару, (т.1 л.д.90-91) возвратить ФИО1;

- автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак Т 794 ТЕ123 rus, легковой седан, в кузове черного цвета, V1N: 4CF41GPBM240471, принадлежащий ФИО1 (т.д.2 л.д.31,44-45), возвратить ФИО1;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «МТС» на CD-R (т.1 л.д.144-145), DVD-R диск торговой марки «Mirex» емкостью 4.7 GB, с записью камер видео наблюдений установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес> (т.1 л.д.174-175), выписку по счёту дебетовой карты № **** 0575 Master Card Mass с ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на двух листах, скриншот истории операций по карте № **** 0575 с приложения «Сбербанк Онлайн» на 1 листе (т.д.2 л.д.7-11) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий