Решение № 2-5250/2020 2-5250/2020~М-2366/2020 М-2366/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-5250/2020

№ 2-5250/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: ФИО1

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевец А8 к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя, -ОРОт О ДОСААФ России по Красноярсклому краю ртв

У С Т А Н О В И Л:

Корнеевец А9. обратилась суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х. 19 ноября 2015 года между ней и ответчиком был заключен Договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ее жилого дома. Срок исполнения ответчиком обязательств в течении 6 месяцев со дня заключения договора. Путем заключения дополнительных соглашений, срок исполнения обязательств неоднократно продлялся. Однако, ответчик по настоящее время не исполнил свое обязательство, в связи с чем просит возложить на ОАО «МРСК Сибири» обязанность осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в течении 45 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 990, 4 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель Либеренц А11 действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 А10., действующая на основании доверенности от 16 сентября 2020 года, исковые требования не признал, указав, что участок истца уже подключен к электроснабжению через СНТ, а двойное подключение запрещено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Х, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23 сентября 2015 года.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2015 года между ней и ответчиком был заключен Договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Х, в том числе по обеспечению готовности объектов электрохозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 38 кВ, (далее «Договор технологического присоединения»), а истец обязалась внести плату в размере 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 19 мая 2016 года.

Дополнительными соглашениями У от 29 ноября 2017 года, У от 29 ноября 2018 года, У от 30 мая 2019 года срок осуществления технологического присоединения неоднократно продлялся и определен до 1 января 2020 года.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась: запроектировать и построить ТП-6/0, 4 кВ; от ВЛ 6 кВ ф.1-02 до ТП-6/0, 4 кВ запроектировать и построить ЛЭП- 6 кВ, определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ ф. 1-02; от проектируемой ТП-6/0, 4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП- 0, 4 кВ. Заявитель, в свою очередь, обязался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, перед прибором учета установить отключающий автомат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Срок действия технологических условий, согласно договору технологического присоединения, составляет 5 лет со дня заключения договора.

Истец свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в сумме 550 рублей и технические условия выполнила, что подтверждается чеком-ордером от 16 ноября 2015 года, Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 сентября 2019 года.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчиком свои обязательства по технологическому присоединению не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства, в определенный договором, срок не исполнены и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что участок истца подключен к электроснабжению через СНТ «Комбайностроитель-1», суд не принимает во внимание, поскольку согласно справке СНТ «Комбайностроитель-1» от 1 августа 2015 года истец членом садоводства не является, а подключение ее участка к электроснабжению носит временный характер и объем максимальной мощности составляет значительно меньше 15 кВТ. Так, согласно п. 3 и п. 4 Договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 1 августа 2015 года, заключенного между истцом и СНТ «Комбайностроитель-1», некоммерческое объединение, при наличии технологической возможности, обязуется присоединить к электрической сети общего пользования энергопринимающие устройства гражданина или предоставить точку присоединения в электрических сетях общего пользования при условии, если максимальная мощность энергопринимающих устройств гражданина не превышает 2 кВт; некоммерческое объединение оставляет за собой право в одностороннем порядке ограничить (прекратить) энергоснабжение энергопринимающих устройств гражданина. При этом в судебном заседании установлено, что у садоводства отсутствует техническая возможность обеспечить участок истца необходимой мощностью – 15 кВТ, поскольку, как следует из акта разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанного между ОАО «МРСК Сибири» и СНТ «Комбайностроитель-1», максимальная мощность для садоводства составляет всего 80 кВТ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку в размере 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от общего размера платы за технологическое присоединения.

Таким образом, размер неустойки за период с 20 мая 2016 года по 19 мая 2020 года, т.е. за 1461 день, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 19 ноября 2015 года 8, 25 % и стоимости услуги 550 рублей, составляет:

8, 25 % х 0, 014 = 0, 115 % в день;

550 рублей х 0, 115 % х 1461 день = 924, 08 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в расчете истца за спорный период допущена арифметическая ошибка при подсчете дней просрочки и исчисление произведено за 1431 день вместо 1461 день.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованны, однако, сумму в размере 100000 рублей находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать 5000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2962, 04 рубля.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибири» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии жилого дома по адресу: Х, принадлежащего Корнеевец А12, в течении 45 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу Корнеевец А13 неустойку в размере 924, 08 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2962, 04 рубля, всего 8886, 12 рубля.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья