Решение № 2-1274/2025 2-197/2026 2-197/2026(2-1274/2025;)~М-1096/2025 М-1096/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1274/2025

Дело № 2-197/2026 (2-1274/2025)

УИД 23RS0043-01-2025-001677-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26марта 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре -Сазоновой А.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, действующей по доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 января 2026 года, суд привлек к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО6

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2026 года, суд привлекучастию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «АМ СЕРВИС», ИНН №, ОГРН №.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2024 года произошло ДТП с участием мопеда Хонда Леад без государственного регистрационного номера, под управлением ответчикаФИО1, и автомобиля Ауди Q3, г/н №, под управлением ФИО6Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении указанным мопедом ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.В результате ДТП,автомобиль Ауди Q3, г/н №,получил механические повреждения.На момент происшествия автомобиль Ауди Q3, государственный регистрационный номер №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2691737985 сроком действия с 24.09.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.Согласно условиям договора №SYS2691737985 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий указанного договора страхования истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный номер №, стоимость которого согласно счета со СТОА № 66 от 24.06.2024года составила 103 784 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 330764 от 30.06.2025 года.В материалах административного дела ГИБДД отсутствуют сведения о том, подлежит ли участвовавший в ДТП мопед Хонда Леад регистрации в ГИБДД и, соответственно, обязательному страхованию гражданской ответственности. При этом в материалах ГИБДД указано об отсутствии полиса ОСАГО.Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 103 784 рублей 95 копеек.Несмотря на то, что по данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен законодательством РФ, истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив ответчику претензию. Однако это не привело к какому-либо положительному результату.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 103 784 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлину в сумме 4 114 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, и его представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, не признали и суду пояснили, что не согласны с суммой причиненного ущерба, однако ходатайство о назначении экспертизы заявлять не желают из-за отсутствия денежных средств. Просят рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцаФИО6, просит суд принять решение по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцаООО «АМ СЕРВИС»не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ООО «АМ СЕРВИС».

Суд, выслушав ответчикаФИО1, его представителяФИО4, третье лицо ФИО6, и исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требованияСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мопеда Хонда Леад без государственного регистрационного номера, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки Ауди Q3, г/н №, под управлением третьего лица ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении указанным мопедом ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал.

В результате ДТП, автомобиль Ауди Q3, г/н №, получил механические повреждения. Также в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны поврежденияавтомобиля марки Ауди Q3, г/н №: ЛКП переднего бампера.

На момент ДТП, автомобиль Ауди Q3, государственный регистрационный номер <***>, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2691737985 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям договора № SYS2691737985 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

Как следует из информационного письма директора ООО «АМ Сервис», при проведении восстановительного ремонтаавтомобиля марки Ауди Q3, г/н № согласно направления на ремонт № АТ 15630970 была проведена замена правой части бампера переднего и замена спойлера переднего бампера. Спойлер бампера переднего является цельной деталью. Согласно предварительного заказа наряда, также были проведены ремонтные и малярные работы.

Во исполнение условий указанного договора страхования истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный номер №, стоимость которого согласно счета со СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103 784 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ответчикаФИО1выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 103 784 рублей 95 копеек.

Истец направилответчику претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик не возместил в добровольном порядке заявленную сумму ущерба.

С учетом изложенного, на ответчикаФИО1, как виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо, в порядке суброгации должна быть возложена ответственность за причиненный вред, возмещенный истцомСАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшемуФИО6

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчикаФИО1 о том, что он не имеет никакого отношения к причиненному ущербу в результате ДТП с участием мопеда Хонда Леад без государственного регистрационного номера, под его управлением, и автомобиля марки Ауди Q3, г/н №, под управлением третьего лица ФИО6, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами настоящего гражданского дела и пояснениями участников процесса.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 103 784 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля2026 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.