Решение № 2А-2289/2017 2А-305/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-2289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода (далее – ИФНС) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование иска указывают, что ответчик является плательщиком налогов, за ним числится налоговая задолженность в сумме 1052,22 руб. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 задолженности в размере 1052,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность свою прекратил в ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности налоговой инспекцией пропущен, просит в иске отказать.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему:

Ответчик является плательщиком налогов, за ним числится налоговая задолженность в сумме 1052,22 руб.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлялись требования об уплате земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в требовании указано, что общая задолженность составляет 8160,20 рубля.

Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялись требование об уплате налогов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок на подачу искового заявления истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС обратилась в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушив указанные срок более, чем на полтора года.

Таким образом, уже на момент обращения в суд с иском срок был нарушен.

Оснований для восстановления срока не имеется, поскольку, хотя административным истцом и заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, однако доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд с иском является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 1052,22 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков