Решение № 2А-595/2021 2А-595/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-595/2021

№2а-595/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000788-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по ПК Гуменной А.А., старшему судебному приставу ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому району Приморского края ФИО1, УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 26.05.2020, указав, что в ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 14.08.2020, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района в отношении должника ФИО6, которое 06.11.2020 было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем административному истцу стало известно 14.04.2021, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен.

Представитель административного истца полагал, что указанное постановление является незаконным, поскольку с учетом положений Федеральных законов "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" от 20.07.2020 года № 215-ФЗ вывод судебного пристава-исполнителя является преждевременным. Судебным приставом не был принят полный комплекс допустимых законом мер по отысканию имущества должника.

Представитель административного истца просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении запросов в указанные органы, признать незаконным названное постановление об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения его прав путем отмены постановления об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 26.05.2020.

В судебное заседание представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель Гуменная А.А. не прибыли, по их ходатайствам дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю и заинтересованное лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве представитель ОСП по Дальнереченскому ГО и МР ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что в рамках исполнительного производства не в полной мере направлены запросы в кредитные организации и в государственные органы. В рамках иного исполнительного производства, находящегося на исполнении установлено, что должником изменена фамилия на ФИО3. Однако СПИ Гуменной А.А. не произведена коррекция по ИП и не направлены новые запросы об отмене постановления об окончании от 06.11.2020 исполнительного производства № для возобновления исполнительских действий и принятия мер. 07.06.2021 было отменено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО6 и исполнительские действия возобновлены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, накладывать арест на имущество, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу толкования ст.ст. 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства на основании судебного приказа № от 16.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 16744,18 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю от 14.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе указанного исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы.

Установлено, что в рамках исполнительного производства не в полной мере направлены запросы в кредитные организации и в государственные органы. В рамках иного исполнительного производства, находящегося на исполнении установлено, что должником изменена фамилия на ФИО3. Однако СПИ Гуменной А.А. не произведена коррекция по ИП и не направлены новые запросы об отмене постановления об окончании от 06.11.2020 исполнительного производства № для возобновления исполнительских действий и принятия мер.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю от 07.06.2021 указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП от 06.11.2020в отношении должника ФИО6 возобновлено, исполнительские действия возобновлены.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство возобновлено и не окончено, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена, поэтому судом не усматривается нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не имеется совокупности условий необходимых для удовлетворения заявленных требований: отсутствуют доказательства несоответствия закону действий (бездействий) административного ответчика и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю Гуменной А.А. о признании бездействий незаконными, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 06.11.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Попова