Решение № 2А-1452/2017 2А-1452/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-1452/2017




Дело № 2а-1452/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, представителя административного истца ФИО2 административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден 04.07.2017 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 3 месяца лишения свободы. Окончанием срока отбывания наказания является 03.10.2017.

26.06.2009 ФИО3 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Конец срока 07.10.2012. Из приговора от 26.06.2009 усматривается, что к обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес тот факт, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.07.2012 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости 6 лет.

30.05.2014 решением начальника ОМВД России по г. Новотроицку в отношении ФИО3 был прекращен административный надзор в связи с его осуждением.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений от администрации ИУ не имеет.

Административный истец просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 лет после его освобождения из мест лишения свободы за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель ФКУ ИК-3 ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился, просил уменьшить количество явок для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в заключение прокурора, просившего административный иск ФКУ ИК-3 удовлетворить в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанной статьи.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.06.2009 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что к обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес тот факт, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступления.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2012 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости 6 лет.

Окончанием срока отбывания наказания являлось 07.10.2012.

30.05.2014 решением начальника ОМВД России по г. Новотроицку в отношении ФИО3 был прекращен административный надзор в связи с его осуждением.

Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области от 30.04.2014 года он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ему назначено наказание 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 27.02.2015 по отбытии наказания.

04.07.2017 ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончанием срока отбывания наказания является 03.10.2017.

ФИО3 приговором суда от 26.06.2009 осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, при опасном рецидиве.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Следовательно, административный надзор должен быть установлен ФИО3 на срок 6 лет, со дня постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 26.06.2009.

Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, ФИО3 за время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений от администрации ИУ не имеет.

Из характеристики, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО3 к проводимым воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится посредственно, посещает их не регулярно. Должные выводы на проводимые беседы делает не всегда. Характеризуется посредственно.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, совершения им преступлений в период отбытия ранее установленного административного надзора в 2014 году, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Необходимости назначения иных ограничений, суд не усматривает.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего с момента отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 года, применив административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова



Суд:

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ