Решение № 2-2849/2018 2-2849/2018 ~ М-2085/2018 М-2085/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2849/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диском» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диском» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 782 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2014г.между ним и ООО «Диском» заключен Договор №К-20/231-1к участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры, со строительным номером 231 в секции №, в подъезде №, расположенной на 16 этаже, по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору им выполнены полностью. По условиям договора ответчик обязался завершить строительство объекта долевого строительства и получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию не позднее четвертого квартала 2015 года и передать объект долевого строительства участнику в течение 4-х месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Однако, квартира до настоящего времени ему не передана. Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - представитель ООО «Диском» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком. Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Частью 1 ст. 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диском» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор № К-20/231-1к участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие ФИО3 в строительстве 17-этажного девятисекционного жилого дома на изделиях серии 111М с нежилым и жилым первым этажом по адресу: <адрес>. Участник долевого строительства инвестирует объект в части жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительный № в секции №, в подъезде №, расположенной на 16 этаже, в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 4-15). Согласно п. 3.1 договора, общий размер взноса по договору составил 2 466 940 рублей. Пунктами 2.3, 2.4 Договора предусмотрено, что срок окончания строительства и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию на позднее четвертого квартала 2015 года, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в течение четырех месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Обязательства по оплате стоимости договора ФИО1 выполнены в полном объеме (л.д. 16). До настоящего времени квартира истцу не передана. Решением Нагатинского районного суда <адрес> с ООО «Диском» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.05.2016г. по 02.05.2017г. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 782 рубля (2466940 х 211 дней х 9% х 1/150). Так как ответчиком не выполнены условия договора о передаче квартиры в собственность истца, суд находит правомерными требования о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 782 рубля. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с тем, что права истицы нарушены, суд взыскивает с ООО «Диском» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей суд считает необходимым отказать. П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 154 891 рубль. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с ООО «Диском» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 782 рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 154 891 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 к ООО «Диском» о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с ООО «Диском» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 297 рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина № Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Диском" (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2849/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2849/2018 |