Постановление № 1-35/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело № 1-35/2026

59RS0017-01-2026-000076-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 04 марта 2026 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иконникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ________________, зарегистрированной и проживающей по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <...> 24-5________________, не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 52),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона N 109-ФЗ, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не имея намерений предоставлять свою квартиру по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, <адрес> для пребывания иностранного гражданина, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, которое заверила своей подписью и предоставила в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский». Таким образом, ФИО1 передала специалисту Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский» уведомление о прибытии иностранной гражданки, являющейся гражданкой Республики Азербайджан – <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места ее пребывания в квартире по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит ФИО1 на основании выписки ЕГРН, при этом, достоверно зная, что <ФИО>8 иностранная гражданка, по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу данной иностранной гражданке не предоставлялось.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, <адрес>, которая принадлежит ФИО1, лишила отделение по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и исследования характеризующего материала на ФИО1 в судебном заседании защитник Иконников А.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, а именно: до возбуждения уголовного дела сообщила о фиктивной регистрации иностранной гражданки в своем жилом помещении, в ходе осмотра места происшествия показала свою квартиру, дала согласие на проведение указанного осмотра, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, в том числе в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, раскаялась в содеянном. Поддержала ходатайство защитника об освобождении ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, поскольку она активно способствовала раскрытию вышеуказанного преступления. Согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку считает, что совершено общественно опасное деяние, в связи с чем необходимо рассмотреть настоящее уголовное дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ – лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона раскрытие преступлений – это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащим доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В судебном заседании установлено, что признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, хотя и были выявлены сотрудниками правоохранительного органа, однако до возбуждения уголовного дела в ходе опроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где она подтвердила фактическое не проживание в её квартире иностранной гражданки <ФИО>8 обеспечила доступ в свою квартиру сотрудников полиции для производства осмотра места происшествия, дала согласие на производство осмотра, при допросах ее в качестве подозреваемой она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, что, по мнению суда, является активным способствованием раскрытию данного преступления, при этом в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе что она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, все необходимые условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установлены, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за преступление на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (7205 рублей 90 копеек – оплата труда адвоката Чурилина А.С.), понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии страниц паспорта <ФИО>8 копию миграционной карты, досье на <ФИО>8.; лист из учетного дела ________________, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии страниц паспорта <ФИО>8.; копию миграционной карты, досье <ФИО>8 лист из учетного дела ________________ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А.Астафьева