Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ за её матерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус жилого помещения с квартиры на часть дома. Однако данное решение мать не зарегистрировала в установленном законом порядке. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, второй наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО4 отказался от своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию. Оформить наследство на часть жилого дома, принадлежащую наследодателю не представилось возможным, по причине отсутствия регистрации в ЕГРП. Это и стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои исковые требования. Пояснила, что вторая часть жилого дома находится в собственности ФИО2

Глава Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РЫФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО4, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности на основании решения . суда . от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес> общей площадью . кв.м.. в том числе жилой . кв.м.

Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью . кв.м.. в том числе жилой . кв.м. Право собственности на квартиру прекращено.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства, ФИО4 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в нотариальном порядке, другие наследники от своих наследственных прав отказались. Наследственным имуществом покойной ФИО1 является доля жилого дома, которая принадлежит ей на основании решения суда. Отсутствие государственной регистрации не может служить основанием для лишения наследодателя принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного за ФИО3 может быть признано право собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью . кв.м.. в том числе жилой . кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова