Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-251/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22.07.2019

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2018 в размере 35856, 47 руб., из которых: 4 319,95 руб., просроченные проценты, 31 536,52 руб.. просроченный основной долг, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1272,69 руб.. а всего просит взыскать 37 132,16 руб.

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что между ним и заемщиком ФИО6. 24.04.2018 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 41275 руб. на срок по 24.04.2019 на цели личного потребления с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых.

Согласно условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, так на 14.06.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 24.04.2018 составляет 35856,47 руб.

Далее истец указывает, что заемщик ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников: ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования Банка частично, в части суммы основного долга, не согласившись с заявленными исковыми требованиями в части взыскания процентов.

В судебное заседание не явился представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 41 275 руб. на срок по 24.04.2019 на цели личного потребления с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых.

Согласно условиям договора ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что пунктом 6 индивидуальных Условий предусмотрено, что заемщик на протяжении 12 месяцев обязуется производить аннуитентные платежи в размере 3 733,21 руб. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Как усматривается из выписки по счету, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдав ФИО6 кредит, однако со стороны заемщика обязательства по погашению и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с распечаткой по счету, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО6, согласно расчету по состоянию на 14.06.2019 осталась неизменной и составляет - 35 856, 47 руб., из которых: 4 319,95 руб. - просроченные проценты и 31 536,52 руб. - просроченный основной долг.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26.07.2018 сектором по Суетскому району Благовещенского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

По указанному договору обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями, в части взыскания процентов, не могут быть приняты судом по вышеизложенным обстоятельствам.

Наследником по закону после смерти ФИО6 являются супруга ФИО1, которая в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО3 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, стоимость которого превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 24.04.2018 выразил свое согласие и подключился к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п.2.1.2 данного заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, то Договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхования: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что из представленных документов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «<данные изъяты> ст.» (выписка из амбулаторной карты, выданная КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» от 20.08.2018, а следовательно, договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В связи с тем, что смерть наступила в результате заболевания, страховая компания отказала наследникам в страховых выплатах.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО "Сбербанк России" с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272,69 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2018 в размере 35856, 47 руб., из которых: просроченные проценты в размере 4 319,95 руб., просроченный основной долг в размере 31 536,52 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 272,69 руб., а всего взыскать 37 132,16 руб.

Решение в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>