Решение № 2А-1309/2020 2А-1309/2020~М-1048/2020 М-1048/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1309/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (данные изъяты) по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет объекты налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налоговым органом должнику был произведен расчет, перерасчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2012-2014 в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: за 2012 год – <данные изъяты>, за 2013 год – <данные изъяты> рублей, за 2014 год – <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2012-2014 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств, ФИО2 были начислены пени в размере <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, котором им не исполнено. За 2015 год должнику был произведен расчет налога на имущество за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, а также направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогу за 2015 года не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое им не исполнено. Также налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление (данные изъяты) о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогу за 2016 год должником не исполнена, ему были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной задолженности, которое им не исполнено. Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогу за 2017 года не исполнена должником, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты), которое им не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2012-2017 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств, в результате которого задолженность составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 задолженности за 2014-2017 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пеня по налогу в размере <данные изъяты>

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д. 49-50).

Представитель административного истца МИФНС России (данные изъяты) по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо - несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании не согласны с заявленными исковыми требованиями.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет объекты налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом должнику был произведен расчет, перерасчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2012-2014 в размере <данные изъяты>, в том числе: за 2012 год – <данные изъяты> копеек, за 2013 год – <данные изъяты> рублей, за 2014 год – <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2012-2014 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств, ФИО2 были начислены пени в размере <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, котором им не исполнено (л.д. 16).

За 2015 год должнику был произведен расчет налога на имущество за 2015 год в размере 585 рублей, а также направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Поскольку задолженность по налогу за 2015 года не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое им не исполнено (л.д. 19).

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление (данные изъяты) о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Поскольку задолженность по налогу за 2016 год должником не исполнена, ему были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной задолженности, которое им не исполнено (л.д. 18).

Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Поскольку задолженность по налогу за 2017 года не исполнена должником, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты), которое им не исполнено (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6)

Доводы ФИО1 о том, что он является инвали<адрес> группы (л.д. 46) и освобожден от уплаты налога, не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку налоговый орган обратился в суд с иском к сыну ответчика ФИО2 (л.д. 31), который не имеет налоговых льгот.

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налога на имущество за 2014-2017, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (данные изъяты) по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и пени за 2014-2017 год в сумме 2 254 рубля 13 копеек с зачислением на расчетный счет 40(данные изъяты), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042520001, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) - 18(данные изъяты), КБК (пени) - 18(данные изъяты), ОКТМО- 25736000.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Ермакова Сергеевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров