Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1142/2024

К делу №2-1142/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-000203-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 28.07.2020 по 29.12.2023 в размере 54 016,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,51 руб., требования мотивирует тем, что 06.02.2020 между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность, требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2020 между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, о предоставлении денежных средств в размере 53 000 руб. на срок 12 мес. с уплатой 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

За период с 28.07.2020 по 29.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 016,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 843,45 руб., просроченный основной долг – 36 173,49 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 06.02.2020.

Определением мирового судьи от 17.06.2022 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО Сбербанк, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственной пошлины при подаче иска в суд 1 820,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 06.02.2020, заключенному с Публичное акционерное общество "Сбербанк России" за период с 28.07.2020 по 29.12.2023 (включительно) в размере 54 016,94 руб., из которых: просроченные проценты – 17 843,45 руб., просроченный основной долг – 36 173,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 820,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.