Решение № 12-336/2019 7-12-336/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 7-12-336/2019

Судья Аксёнова Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июня 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 24 сентября 2018 года (л.д. 3), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 1-2), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.

Определением судьи названного суда от 17 июня 2019 года (л.д. 18) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 22-24), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи.

В суде ФИО1 и его защитник В.С. Прохоров жалобу поддержали.

Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оснований для восстановления срока здесь нет.

Копия обжалуемого постановления своевременно направлена ФИО1 почтой по месту его жительства: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № почтовый конверт возвращён с отметкой «неудачная попытка вручения», сдан на временное хранение 2 ноября 2018 года.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 24 сентября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения отправителю копии данного постановления 2 ноября 2018 года, то есть 13 ноября 2018 года.

С жалобой на него заявитель обратился лишь 1 апреля 2019 года.

Уважительных причин пропуска срока не усматривается, так как нарушений при доставке ФИО1 копии постановления не допущено.

Тот факт, что ФИО1 проживает и работает не в городе Чите, где расположен Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, значимым не представляется.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения настоящего дела в районном суде, надлежит отклонить. Соответствующее судебное извещение было направлено (л.д. 16) ФИО1 по вышеупомянутому адресу, почтовый конверт также возвращён по причине истечения срока хранения. Обязанности дублировать это извещение по телефону у районного суда не имелось. Информация в жалобе о размещении ошибочной даты рассмотрения дела на сайте суда является бездоказательной и с учётом изложенного выше решающего влияния не имеет.

Административный штраф ФИО1 уплачен своевременно, таким образом, о вынесении постановления ему было известно.

Оснований для отмены определения судьи районного суда нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июня 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков