Решение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Дело № 2а-2-95/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос. Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Бутылина А.А.,

представителя МО МВД России «Невельский» К.М.В..,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Невельский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Невельский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невельского районного суда от 28 декабря 2011 г. условное осуждение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 08 мес. 25 дней. 16 декабря 2016 г. решением Невельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 01 год. Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Предлагается дополнить ФИО1 административные ограничения, обязав его три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Невельский» К.М.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, после установления административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, поэтому дополнение административных ограничений в отношении ФИО1 будет дисциплинировать осужденного и способствовать его исправлению.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного искового заявления не возражал и пояснил, что признает свою вину в совершении административных правонарушений, к административной ответственности был привлечен обоснованно, так как он периодически злоупотребляет спиртными напитками. Требование органа внутренних дел о дополнении административных ограничений считает обоснованным.

Прокурор Бутылин А.А. в своем заключении полагал заявление начальника органа внутренних дел о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя МО МВД России «Невельский» К.М.В., административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Бутылина А.А., исследовав материалы дела, находит требование органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также основания продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 был осужден 24 июня 2010 г. Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невельского районного суда от 28 декабря 2011 г. условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 08 мес. 25 дней. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. На день рассмотрения настоящего дела в суде судимость ФИО1 за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке.

16 декабря 2016 г. решением Невельского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 01 год, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательство явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

После установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и им в течение года совершено одно правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также одно правонарушение против порядка управления, заявление органа внутренних дел о дополнении ему ранее установленных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход муниципального образования «Усвятский район» Псковской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь п. п.1,3 ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст. 3, ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск МО МВД России «Невельский» удовлетворить.

Возложить на ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующее административное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп. в доход муниципального образования «Усвятский район» Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Алексеенко С.М.