Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1228/2020

УИД: 66RS0003-01-2020-000598-52

Дело № 2-1228/20 Мотивированное заочное
решение изготовлено 24 марта 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 марта 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску БАНКА «НЕЙВА» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита,

установил:

БАНК «НЕЙВА» ООО (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита.

В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2017 г. между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***: сумма кредита 700000 руб., проценты за пользование кредитом 23,109 % годовых; окончательный срок погашения кредита 15 августа 2022 г.; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком; сроки уплаты процентов – ежемесячно.

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

С 15 октября 2017 г. заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов, непрерывная просроченная задолженность возникла с 15 февраля 2019 г.

Банком были направлены в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, требование о погашении остатка кредитной задолженности, в соответствии с которым банк просил уплатить ее, предложение заемщику о расторжении договора потребительского кредита с уведомлением банка в срок до 15 января 2020. Заемщик обязательства не исполнил.

По состоянию на 16 января 2020 г. сумма задолженности составляет 535883,46 руб. - сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 610546,43 руб., из которых 535883,46 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени, расторгнуть договор потребительского кредита № *** от 21 августа 2017 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 305,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 августа 2017 г. между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок до 15 августа 2022 г. под 23,10 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита осуществляется не позднее следующего дня после заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, Графиком погашения, действующей редакцией «Тарифов БАНКА «НЕЙВА» ООО на услуги, оказываемые физическим лицам».

Согласно п.3.2 общих условий договора потребительского кредита под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи заёмщику денежных средств через кассу банка.

Согласно выписке по счету *** 21 августа 2017 г. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 700000 руб.

Как следует из приходного кассового ордера № *** от 21 августа 2017 г. (л.д. 34), ответчику ФИО1 в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами осуществляется в соответствие с графиком, представленным в Приложении №2.

Размеры ежемесячных платежей установлены Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 2 к договору потребительского кредита.

Из представленных суду выписок по счетам, расчетов задолженности по состоянию на 16 января 2020 г. следует, что ответчик с 15 октября 2017 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик составляет пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту и (и(или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых.

В силу п. 7.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 15 октября 2017 г. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 января 2020 г. в размере 610546,43 руб., из которых 535883,46 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы основного долга в размере 610546,43 руб., из которых 535883,46 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 610546,43 руб., из которых 535883,46 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неоднократно имевшими место нарушениями ФИО1 условий договора потребительского кредита, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 30 января 2020 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 305,46 руб. (л.д. 4). Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 15 305,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № *** от 21 августа 2017 г., заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1.

Взыскать в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № *** от 21 августа 2017 г. в сумме 610546,43 руб., из которых 535883,46 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 66283,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, 8379,34 руб. – сумма неуплаченных пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 305,46 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита № *** от 21 августа 2017 г., заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина